Ухвала суду № 49854722, 04.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9991/14-ц

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області та з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО, а також інформацію щодо перетину відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кордону України, зокрема, час та спосіб перетину. Мотивує тим, що вказану інформацію банк не має можливості отримати самостійно, однак, така є необхідною для з?ясування питання щодо іншого житла, яке перебуває у власності відповідачів і чи останні постійно проживають у спірній квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що позивач мав достатньо часу здобути вказану інформацію, а також, на їх думку, дане клопотання є недоцільним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що отримання вищевказаних доказів для позивача є неможливим та ускладненим, а відтак, і можливість їх надання суду. А тому, з метою повного та всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати в Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ Львівської області інформацію щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4).

Витребувати з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інформацію щодо прав власності на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4).

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4), в тому числі, час та спосіб перетину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя