Ухвала суду № 49854149, 09.02.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9861/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

"09" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву представника позивача ОСОБА_2 «Чагарі» - ОСОБА_3 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 Чагарі ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від Реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області оригінали рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_5, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41. Вислухавши думку відповідачів та представника третьої особи, які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Статтею 134 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього кодексу.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, поданої представником позивача ОСОБА_3Б, така не відповідає вимогам статей 133-134 ЦПК України, зокрема, не додано документу про сплату судового збору, (який сплачується на р/р 31213206700014, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 37390247, отримувач Дрогобицьке УДКСУ), не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 «Чагарі» - ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати представнику позивача для усунення недоліків строк, який не перевищуватиме пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.