Вирок № 49854003, 31.08.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/916/15-к 1-кп/441/83/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора Кулик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, утриманців немає, не одруженого, не військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого: 24.03.2011 р. Городоцьким районним судом Львівської обл.. за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 29.05.2015 р. близько 20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, проник у будинок розташований в с.Угри вул.Зелена, 50 Городоцького р-ну Львівської обл., що належить потерпілій ОСОБА_2 та здійснив замах на таємне викрадення радіо торгової марки «Кіро» вартістю 80 грн 85 коп., плоскогубців вартістю 17 грн 50 коп., плоскогубців вартістю 24 грн, плоскогубців вартістю 20 грн, ножиці по металу вартістю 45 грн, двох ножів вартістю 9 та 17 грн, молоток вартістю 22 грн, праску вартістю 50 грн, камінь точильний вартістю 12 грн 50 коп., три металеві завіси «Стріла» вартістю 18 грн 36 коп. дві сапи вартістю 66 грн 50 коп., кусачки металеві вартістю 28 грн, всього намагався викрасти майна на 412 грн 16 коп. Злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від нього, був затриманий потерпілою ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорюються, визнав, що 29.05.2015 р. близько 20 год перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов до будинку потерпілої і таємно викрав майно перераховане в обвинувальному акті, однак злочин до кінця не довів, в будинок увійшла потерпіла та вилучила все приготовлене для виносу майно.

Просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла Козак суду пояснила, що 29.05.2015 р. між 19 та 20 годинами виявила у своєму будинку знятий замок та відчинені вхідні двері. В середині побачила ОСОБА_1, який приготував до виносу належні їй речі, просила не позбавляти волі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у сховище, яку не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі винного, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його минуле, стан сімї, матеріальний стан, стан здоровя.

Обставинами, що помякшують покарання визнання вини обвинуваченим, відсутність цивільного позову.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що особа обвинуваченого ОСОБА_1 не є небезпечною для суспільства тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази, а саме: майно на суму 412 грн 60 коп., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Городоцького РВ ГУМВС повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази,що на зберіганні в камері схову речових доказів Городоцького РВ ГУМВС - а саме: радіо торгової марки «Кіро» вартістю 80 грн 85 коп, плоскогубців вартістю 17 грн 50 коп., плоскогубців вартістю 24 грн, плоскогубців вартістю 20 грн, ножиці по металу вартістю 45 грн, двох ножів вартістю 9 та 17 грн, молоток вартістю 22 грн, праску вартістю 50 грн., камінь точильний вартістю 12 грн 50 коп., три металеві завіси «Стріла» вартістю 18 грн 36 коп., дві сапи вартістю 66 грн 50 коп., кусачки металеві вартістю 28 грн - повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи сумі 491 грн. 04 коп.(чотириста девяносто одну грн 04 коп.) та перерахувати на рахунок держави Банк одержувача УДКСУ у Львівській області у Залізничному районі м.Львова, Код ЄДРПОУ: 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської обл. через Городоцький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Н.І. Яворська