УХВАЛА
Справа № 564/2094/14-ц
20 січня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Олійник П.В.
при секретарі - Гулов Д.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, третя особа Центр надання послуг пов"язаних з використанням трансортних засобів з обслуговування Березнівського та Костопільського районів про визнання правочину недійсним внаслідок обману та витребування із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання послуг пов"язаних з використанням трансортних засобів з обслуговування Березнівського та Костопільського районів про визнання правочину недійсним внаслідок обману та витребування із чужого незаконного володіння,
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребувння доказів, де просить витребувати від слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна,4) завірені копії таких документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190010000621 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; заяву та пояснення ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_1. Обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання вище обумовленого доказу та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи та з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_2. - ОСОБА_4 задовольнити
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази, якщо у сторони виникають труднощі щодо отримання таких доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна,4),
завірені копії таких документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190010000621 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
- заяву та пояснення ОСОБА_5;
- пояснення ОСОБА_3;
- пояснення ОСОБА_3;
- пояснення ОСОБА_1.
Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 17 лютого 2015 року за адресою:
35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Олійник П.В.
Судове рішення № 49852257, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2094/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: