УХВАЛА
Справа № 564/2094/14-ц
20 січня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Олійник П.В.
при секретарі - Гулов Д.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, третя особа Центр надання послуг пов"язаних з використанням трансортних засобів з обслуговування Березнівського та Костопільського районів про визнання правочину недійсним внаслідок обману та витребування із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр надання послуг пов"язаних з використанням трансортних засобів з обслуговування Березнівського та Костопільського районів про визнання правочину недійсним внаслідок обману та витребування із чужого незаконного володіння,
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребувння доказів, де просить витребувати від слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна,4) завірені копії таких документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190010000621 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; заяву та пояснення ОСОБА_5; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_3; пояснення ОСОБА_1. Обгрунтовуючи клопотання неможливістю отримання вище обумовленого доказу та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи та з метою повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника ОСОБА_2. - ОСОБА_4 задовольнити
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази, якщо у сторони виникають труднощі щодо отримання таких доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Пушкіна,4),
завірені копії таких документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012190010000621 від 07.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
- заяву та пояснення ОСОБА_5;
- пояснення ОСОБА_3;
- пояснення ОСОБА_3;
- пояснення ОСОБА_1.
Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 17 лютого 2015 року за адресою:
35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49852257, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2094/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: