Справа № 2/325/546/2015
325/1669/14-ц
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в приміщенні суду смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_1 Аваль до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса, ОСОБА_2, третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки;
В С Т А Н О В И В:
Розгляд даної справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року.
Згідно позовної заяви та доданих до неї документів, останнє місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в установленому законом порядку в АДРЕСА_1, а юридичні адреси відповідача ТОВ Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса - с. Сєдове , вул. Комсомольська, 14, Новоазовського району Донецької області, а третьої особи концерну Група компаній Капітель - в м.Донецьку, тобто в районі проведення антитерористичної операції.
Представником позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль - ОСОБА_3 в судовому засідання 04.08.2015р. заявлене клопотання про виклик сторін через оголошення у пресі за рахунок позивача, а також подане письмове клопотання про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Печерський районний суд м. Київ (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
У зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції, встановити зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, та місцезнаходження юридичної особи, а також виклик відповідачів і третьої особи є неможливим.
На підставі викладеного та згідно ч.9ст.74 ЦПК України, відповідачі та третя особа підлягають виклику в суд через оголошення у пресі.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74, 158-1, 208, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
в судове засідання по розгляду справи за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ТОВ Лікувально-оздоровчий центр Алиє паруса, ОСОБА_2, третя особа: концерн Група компаній Капітель про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року викликати сторін: позивача судовою повісткою, а відповідачів та третю особу - через оголошення в пресі.
Витрати пов'язані з розміщенням даного оголошення в пресі, до розгляду справи по-суті покласти на позивача.
Судові засідання у даній цивільній справі проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, тел. 490-88-46 та адреса представників: 01011 м.Київ вул. Кутузова, 4-а, тел.044-590-56-08) з Приазовським районним судом Запорізької області, яке відбудеться 28 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Представнику позивача ПАТ ОСОБА_1 Аваль з'явитись до Печерського районного суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А) 28 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приазовський районний суд Запорізької області доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А), який зобов'язаний організувати її виконання.
Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 49849902, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1669/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: