Вирок № 4984865, 26.02.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-85/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Виниченко К.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, не работающего, имеющего средне-техническое образование, проживающего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2008 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно приобрёл жидкость объёмом 2,0 мл, находящуюся в медицинском одноразовом шприце, ёмкостью 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав, которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,24 г, и которую ОСОБА_1 незаконно оставил хранить при себе, без цели сбыта. В этот же день примерно в 17-00 часов возле дома АДРЕСА_4 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при осмотре его личных вещей, в правом боковом кармане надетой на нём дублёнки, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, ёмкостью 2,0 мл, содержащий жидкость объёмом 2,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/3311 от 15.12.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество в пересчёте на сухую массу составляет 0,24 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 28.11.2008 года, примерно в 15-00 часов, он на перекрестке ул. Уральской и ул. Рабочей встретил малознакомую ему ОСОБА_2, у которой купил за 20 гривен 2,0 мл «первитина», находящегося в шприце, для личного употребления. Шприц он положил в правый карман своей дубленки и пошел в ПриватБанк, там уплатил деньги за кредит, а потом направился к себе домой. Но, по пути, на ул. Кедрина, примерно в 17-00 часов, его остановили сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили у него шприц с «первитином», который был помещён в пакет, опечатан и изъят. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола личного досмотра от 28.11.2008 года, где у ОСОБА_1 в правом наружном кармане дублёнки обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, содержащий прозрачную жидкость объёмом 2,0 мл (л.д. 4);

- заключения эксперта № 70/10/3311 от 15.12.2008 года, согласно которого жидкость, объёмом 2,0 мл, изъятая 28.11.2008 года у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,24 г (л.д.21-23);

- вещественных доказательств (л.д.26-27);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Сидром зависимости». Официально не работает, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая проживает со своей матерью, ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый официально нигде не работает, и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 600 гривен 96 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде: Два года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания, если он в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённого не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 387 от 13.01.2009 года (л.д.27), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко