Рішення № 4984850, 19.12.2008, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 2-963/08.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 грудня 2008 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., за участю позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи наступним.

02 лютого 1991 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Томасівського району Дніпропетровської області, який сторони розірвали 06 червня 2002 року.

Від шлюбних відносин сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивач зазначає, що 09 жовтня 2007 року місцевий суд Томаківського району при розгляді її позовної заяви ухвалив рішення про стягнення з відповідача по справі аліментів на її користь на утримання дітей в розмірі ½ частини доходів.

14 лютого 2008 року за позовом відповідача рішенням місцевого суду Томаківського району вилучено запис про ОСОБА_2 як батька з актових записів про народження дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Дане рішення призвело до скасування вищезазначеного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Окрім того, як з'ясувалося, вказані юридичні факти позбавили її можливості утримувати її четверту , старшу дочку ОСОБА_3, відносно якої батьківство не оспорювалося.

Неодноразово позивачка намагалась домовитись з відповідачем про його участь в утриманні дитини, - неодноразово нагадувала йому про цей обов'язок, у відповідь на що відповідач обіцяв, хоча жодної виплати на її адресу так і не надійшло.

Позивач також зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 191 СК України - якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, аліменти можуть буті присуджені за минулий час.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь на утримання дитини аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання чинності рішенням про оспорювання батьківства, тобто з 26 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить суд допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав у судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, проти даного позову він не заперечує та повністю згоден з ним, а також сторони не заперечують проти розгляду справи при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як знайшов своє повне підтвердження: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про одруження; довідкою Мирівської сільської ради про склад сім'ї позивача; копією рішення суду від 14.02.2008 року, з якого вбачається, що відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, актовий запис про батька ОСОБА_2 не оспорювався; відповідач зобов′язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить.

У відповідності до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 130, 212, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, ч.2 ст.182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, мешканця: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ¼ частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання чинності рішенням про оспорювання батьківства, тобто з 26 лютого 2008 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 7,50 грн. на рахунок одержувача УДК у смт. Томаківка ГУДКУ в Дніпропетровській області код 23929782 р/р 31211259700339, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :