Рішення № 4984842, 14.11.2008, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-912/08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

14 листопада 2008 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Тетеревятникова А.П., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

 ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 23 серпня 1997 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В травні 2008 позивачка припинила з відповідачем будь-які стосунки і перестала вести спільне господарство, а тому у вересні 2008 року подала до суду заяву про розірвання шлюбу.

На теперішній час домовленості між сторонами щодо участі в утриманні дитини не досягнуто.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову, суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання його неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 130, 174, 176, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 30 жовтня 2008 року, і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в дохід держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 37315007006709 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: