Ухвала суду № 49845447, 18.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.02.2014

Провадження 2/331/149/14

№ 331/8463/13-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2014 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Нагорном Є.С., розглянувши у судовому засідання у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав суду позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-21/154/2006 та CNL-21/144/2007.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем його подано щодо цих двох договорів.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечує, оскільки воно не засновано на законі.

Згідно з ч.2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ст.. 126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки цей позов повністю відповідає наведеним положенням Законодавства, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача відхилити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов