Рішення № 49844265, 04.11.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №2-1264/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, від цього шлюбу подружжя має дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює, хоч є працездатним, тому позивачка просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову пояснила що відповідач періодично отримує неофіційний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти у вказаній сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до сг. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.08.2002 року (а.с.2), від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 19-20).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 3 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з масу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області, гцо не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо її не було подано.

Суддя: Ю.В.Сидоренко