Ухвала суду № 49843565, 08.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6973/15-к

1-кп/310/429/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Пшеничного І.А., Дністрян О.М.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Глянь Є.М.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130001827 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.309 знаходиться у провадженні Бердянського міськрайонного суду. Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжений ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.10.2015 року у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 60 днів.

Вислухавши думку учасників судового засідання , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню:

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судомдообвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого їм злочину та даних про їх особи.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченихв подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу- взяття під варту (тримання під вартою), встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, томунаявна необхідність узбереженні такоїміри запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини,ст.ст.177,178,183, 331 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін - у виді взяття під варту ( утримання під вартою), продовживши строкзапобіжного заходу на строк 60 діб з 03 жовтня 2015 року до 01 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати СИЗО-11 пос. Камений Вольнянського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя

1.Суддя

2. Суддя