Рішення № 49840254, 12.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1038/10

Номер стат. звіту -26

Код суду - 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

12 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк до ОСОБА_2

Васильовича про стягнення боргу, -

встановив:

11 лютого 2010 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося

до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача позов мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між ОСОБА_2

І.В. та ВАТ Універсал Банк був укладений кредитний договір №СЬ 7988. Згідно

договору відповідач отримав кредит у розмірі 15 700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) грн., та

зобовязався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на

умовах, зазначених у договорі. У відповідності до п.5.3. кредитного договору позичальник

взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є

невідємною частиною кредитного договору та своєчасно сплачувати проценти за

користування кредитом. У строк, зазначений в додатку №2 до кредитного договору,

позичальник кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п. 5.3. кредитного договору та

норми ст. ст. 526, 530 ЦК України. У відповідності до п. 2.4 кредитного договору за

користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна

ставка, яка зазначена в додатку до кредитного договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК

України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою

остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістнадцятий календарний день від дня

нарахування процентів, що не сплачені у встановленому цим договором строк, але не

пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним. Враховуючи, що

позичальником тривалий час, а саме більше шістдесяти днів не платяться відсотки за

користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповерненого

кредиту настав. Відповідач по кредитному договору зобовязання виконав частково

повернув банку 1 909,88 грн. і сплатив 6 485,84 грн. відсотків за користування кредитом.

Станом на 01.01.2010 року відповідач заборгував позивачу 18 128 (вісімнадцять тисяч

сто двадцять вісім) грн. 44 коп..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та

просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового

розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи

та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що між

ОСОБА_3 акціонерним товариством Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_2 було

укладено кредитний договір №СЬ 7988 від 07 грудня 2007 року, що стверджується копією

договору від 07 грудня 2007 року. Згідно договору відповідачу ОСОБА_2 було надано

кредит в сумі 15 700 (п'ятнадцять тисяч сімсот) гривень.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе

за кредитним договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснюється виплата

належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала за

невиконання умов договору кредиту №СЬ 7988 від 07 грудня 2007 року 18 128

(вісімнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 44 коп.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Універсал Банк

змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Універсал Банк.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до умов ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний

повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений

обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення

чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини

позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,

1050, 1054 ЦК України, суд-,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

будинок 60 Закарпатської області борг в розмірі 18 128 (вісімнадцять тисяч сто двадцять

вісім) грн. 44 коп. в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, МФО

322001, код СДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

будинок 60 Закарпатської області 182 (сто вісімдесят дві) грн. сплаченого державного

мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, МФО 322001,

код СДРПОУ 21133352 р/р 29095000202428.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду / ОСОБА_4