243/6351/15-ц
2-во/243/87/2015
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі Т.В. Рудь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/243/1157/2015 від 09.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., де в судовому наказі було помилково вказано прізвище заявника «Геращенко», замість правильного «Гаращенко». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі від 09.07.2015 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
Як вбачається з наданої заявником копії паспорта серії ВА 706888, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 10.07.1997 року, прізвище заявника по вказаній справі - ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаному судовому наказі допущена описка, а саме, помилково вказано прізвище заявника по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн. задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому наказі № 2-н/243/1157/2015 від 09.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., вказавши правильно у вступній та резолютивній частинах судового наказу прізвище заявника по справі «Гаращенко».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 49839758, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6351/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: