243/6351/15-ц
2-во/243/87/2015
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді І.О. Сидоренко,
при секретарі Т.В. Рудь,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., -
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/243/1157/2015 від 09.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., де в судовому наказі було помилково вказано прізвище заявника «Геращенко», замість правильного «Гаращенко». Просить суд винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі від 09.07.2015 року.
Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
Як вбачається з наданої заявником копії паспорта серії ВА 706888, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області від 10.07.1997 року, прізвище заявника по вказаній справі - ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаному судовому наказі допущена описка, а саме, помилково вказано прізвище заявника по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн. задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому наказі № 2-н/243/1157/2015 від 09.07.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» заборгованості по заробітній платі з лютого 2015 року по травень 2015 року включно в сумі 12261,63 грн., вказавши правильно у вступній та резолютивній частинах судового наказу прізвище заявника по справі «Гаращенко».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 49839758, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 243/6351/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: