Постанова № 49839267, 14.06.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької

області, громадянку України, працює директором ТОВ «Бі Ес Ей» м. Донецька, мешкає: вул. К.Маркса, 51, с. Щурове,Донецької області,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.05.2010 0 10 год. 00 хв. року при перевірці ТОВ «Бі Ес Ей» юридична адреса: вул. Клари Цеткін, 22, м. Донецьк, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки за лютий 2010 року, законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 30.03.2010 р., фактично подано до банку не 30.03.2010 року, а 31.03.2010 року про що свідчить акт № 3191/15-0-313-6/35831849 від 19.05.2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- III від 21.12.2000 р.(із змінами і доповненнями), ст.. 17 ЗУ «Про плату за землю» № 2535-ХП ВІД 03.07.1992 р.,за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення КР № 266379 від 07.06.2010 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлена, що підтверджується її власним підписом. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 просить справу розглянути без її участі, таким чином, це не перешкоджає розгляду справи по суті.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-2), актом віл 19.05.2010 року (а.с. 3).

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268,'283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

В випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -