Рішення № 49839220, 07.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2903/15

Єдиний унікальний номер 235/6101/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 11.01.2012року, о 16 год. 10хв. на пр.Героїв в м.Дніпропетровськ з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_1 і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2012року по справі про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «NISSAN AVENIR» з державним номерним знаком т997ТК26RUS, що належить ОСОБА_4, яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків, згідно авто товарознавчого дослідження автомобіля «NISSAN AVENIR», державний номер т997ТК26RUS, з визнання розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 17.01.2012рік, становить 5299,07грн., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведене в м.Донецьк на відкритому майданчику, в присутності власника ОСОБА_4

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Згідно ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

03.07.2012 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4415,89грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля «NISSAN AVENIR» з державним номерним знаком т997ТК26RUS та 883,80грн. за послуги аварійних комісарів.

При цьому, оскільки потерпілий ОСОБА_4 був іноземного походження, відшкодування було проведене в доларовому еквіваленті, тобто 552 долара США 69 цент.

Ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1, п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Законупісля проведення виплати, потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат 4415,89грн., за послуги аварійних комісарів 883,80грн., судові витрати - за оплату правової допомоги в розмірі 1500 грн., судовий збір 243грн. 60коп., а всього в загальній сумі 7043,29грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(далі - Закон), містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідност. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цимЗакономпорядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цимЗаконом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2012року, о 16 год. 10хв. відповідач ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 по пр.Героїв в м.Дніпропетровську, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку (а.с.6).

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2012року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП (а.с.6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS, що належить ОСОБА_4

Згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «NISSAN AVENIR» державний знак т997ТК26RUS розмір матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, складає 5299,07грн.(а.с.11-15).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_4, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (а.с.4,5).

Наказом №1950 від 25.06.2012 року Моторного (транспортного) страхового бюро України було постановлено фінансовому управлінню сплатити на користь ОСОБА_4 552,69 доларів США страхового відшкодування(а.с.7,18), які згідно платіжного доручення №1302 від 03.07.2012року були перераховані ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно платіжного доручення №2118 від 26.04.2012року (а.с.40) ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодувало витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 883,80грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині стягнення страхового відшкодування вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в розмірі 5299,69грн., з яких: 4415,89грн.- понесені витрати, 883,80грн. за послуги аварійних комісарів, а також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн., відповідно до ст.88 ЦПК України.

Щодо витрат за надання правової допомоги у розмірі 1500грн., суд вважає, їх необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки представник позивача ОСОБА_5 особисто не приймав участі у судовому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.979, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131 кошти у розмірі 5299,69грн., з яких: 4415,89грн.- понесені витрати, 883,80грн. за послуги аварійних комісарів.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідент.код 21647131 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: