Рішення № 49839214, 08.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2367/15

Єдиний унікальний № 235/4546/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42483грн. 94коп. станом на 24.02.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, на підставі заяви про відкриття поточного рахунку ФОП ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок №26009051809013.

Згідно заяви про відкриття поточного рахунку Відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbаnк.uа. які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Так, відповідно до Договору банківського обслуговування Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26009051809013 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов та Правил, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнтбанк / інтернет клієнтбанк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), ОСОБА_1 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першої" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1 Умов та Правил, кредитний лімітна поточний рахунок (далі «Кредит») надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі «Ліміт»), Техніко-економічне обґрунтування кредиту фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_4 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пункт 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що ОСОБА_4 може бути змінений ОСОБА_3 в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами ОСОБА_3. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ОСОБА_4 проводиться ОСОБА_3 в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта(система клієнт-банк. Інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 15000,00грн.

В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Інтернет порталі Міністерства юстиції України виявлений факт припинення 12.08.2014р. підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 (№ запису: 22710100003004696).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 ч. 1 статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до Умов 3.2.1.4. Порядок розрахунків: п.3.2.1.4.1 - за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: п.3.2.1.4.1.1. За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі «період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. п.3.2.1.4.1.2. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню. п.3.2.1.4.1.3. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права ОСОБА_3 на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної :заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

п.3.2.1.4.1.4. Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

п. 3.2.1.4.9. Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.2.1.1.8, при несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.1.13. Умов ОСОБА_4 має право при порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, Клієнт сплачує ОСОБА_3 відсотки та пеню за користування кредитом від від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг».

У зв'язку з порушеннями Відповідачем грошових зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н станом на 24.02.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 42483,94грн.,щоскладається з наступного: 14508,30грн. заборгованість за кредитом; 14879,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9827,89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3268,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до 3.2.1.5.1. Умов - При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_3 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до 3.2.1.5.4. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. Терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Пунктом 3.2.1.6.1.Умов зазначено, що обслуговування кредитного ОСОБА_4 на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до ОСОБА_3 заяви на приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної ОСОБА_4 в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно умов Договору про банківське обслуговування ФОП ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки, але свої обов'язки не виконав, в зв'язку з чим ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 27.04.2012р. в розмірі 42483,94грн., що складається з 14508,30грн. заборгованість за кредитом, 14879,07грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 9827,89грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 3268,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати, сплачені при поданні позову та підтверджені документально - судовий збір 424грн. 84коп.

Представник позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.40)

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с.45-46).

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що відповідно до заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbаnк.uа. які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору банківського обслуговування Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26009051809013 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, смс - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг. Своїм підписом у заяві ОСОБА_2 погодився на запропоновані ОСОБА_3 умови, правила та тарифи. (а.с.7, 9-15)

ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, встановивши 27.04.2012р. ОСОБА_2 кредитний ліміт в розмірі 15000,00грн., що підтверджується довідкою від 27.05.2015р.(а.с.16)

Як вбачається з довідки(а.с.8) 15.01.2015р. ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність, номер зняття з обліку 805/5901/13-а.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 вбачається, що його заборгованість за кредитним договором становить 42483грн. 94коп. та складається з 14508,30грн. заборгованість за кредитом; 14879,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9827,89грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3268,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.(а.с.17-19).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 32656грн. 05коп., що складається з: 14508,30грн. заборгованість за кредитом, 14879,07грн. заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3268,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Згідно ст.2 ЗУ України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», введено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, на час проведення антитерористичної операції. Забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

ОСОБА_3 та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Територія м.Красноармійська Донецької області, де зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_2, визначена територією, згідно переліку населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України від 30 жовтня 2014р. № 1053-р, де проводилася антитерористична операція, як зона АТО, а тому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з нього штрафних санкцій, а саме пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 9827,89грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судові витрати судовий збір, відповідно до суми задоволених позовних вимог 326грн. 56коп.

Керуючись ст.ст., 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 638, 639, 1050, 1054, 1067,1069 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», ЗУ України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», п.14 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором б/н від 26.04.2012р. станом на 24.02.2015 року в сумі 32656(тридцять дві тисяч шістсот пятдесят шість)грн. 05коп., що складається з: 14508,30грн. заборгованість за кредитом; 14879,07грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3268,68грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: судовий збір 326(триста двадцять шість)грн.. 56коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: