Рішення № 49835730, 28.04.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-632/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружковки цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кре-дитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року позивач ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 10.10.2007 року між ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір № 93425- СБП) від 10.10.2007 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору, Відповідачу було надано кредит у сумі 30000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30.00% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмов¬ляється сплачувати кредит. Станом на 29.05.2009 року заборгованість становить 21552,65 грн., з них:

17714,96 грн. - заборгованість за кредитом;

2573,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг:

250,00 - штраф ( фіксована частина).

1014,14 грн. - (процентна складова).

Згідно кредитного договору, ОСОБА_2 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача 21552,65 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 215,53 грн. судовий збір та 250,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки су¬ду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за-лишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 93425- CRED від 10.10.2007 року , укладеного між по-зивачем та ОСОБА_5, кредитор на положеннях та умовах цього догово¬ру надає позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 9.10.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30,00 % річний за користування кредитним коштами (а.с.4-5).

Згідно кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 93425- CRED від 10.10.2007 року станом на 29.05.2009 року і суд вважає його вірним (а.с.3).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром № 93425- CRED від 10.10.2007 року станом на 29.05.2009 року у сумі 21552,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг-ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 215,53 грн. та. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61,212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111 МФО 335299 СДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним догово¬ром № 93425-CRED від 10.10.2007 року станом на 29.05.2009 року у сумі 21552 (двадцять одна тисяча пятсот пятдесят дві) гривні 65 коп., в тому числі: 17714,96 грн. - заборгова¬ність за кредитом; 2573,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 250,00 - штраф ( фіксована частина), 1014,14 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001 МФО 335299 СДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 215 (двісті пятнадцять) гривень 53 коп., та витрати на інформаційно - технічне за¬безпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри¬мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об-ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя