221/14/15-п
3/221/18/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СФ "Зерноград", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-3020612632
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ СФ "Зерноград", розташованого за юридичною адресою: вул. Радянська, 51, м.Волноваха, Волноваського району, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, завищив податковий кредит з ПДВ в період, що перевірявся на загальну суму 42234 грн., у.т.ч. у квітні 2014 року на 24267 грн., у червні 2014 року на 17967 грн., що було виявлено 21.11.2014 під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ СФ "Зерноград" з питань своєчасності та достовірності нарахування і сплати податків та зборів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом №271 від 21.11.2014 про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ СФ "Зерноград" з питань своєчасності та достовірності нарахування і сплати податків та зборів за №1464/05-33-22-00/36092159 від 21.11.2014, згідно якого встановлено зазначене порушення.
При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 170 грн.
Стягнути з нього ж на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 20.04.2015 року.
Суддя: Л.Г. Троян
Судове рішення № 49833744, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/14/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: