Ухвала суду № 49833050, 18.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 906/114/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради (м.Житомир),

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Об'єднаної дирекції кінотеатрів міста" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

до ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради (м.Житомир),

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Об'єднаної дирекції кінотеатрів міста" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 282 від 15.02.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2;

від третьої особи (ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради): не з'явився;

від третьої особи (КП "Об'єднаної дирекції кінотеатрів міста" Житомирської міської ради ): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_1 підприємства "Об'єднаної дирекції кінотеатрів міста" Житомирської міської ради) про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 10; а також за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.03.2013р. за клопотання позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_3 комітет Житомирської міської ради вимоги ухвали господарського суду від 26.02.2013р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

18.03.2013р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Об'єднана дирекція кінотеатрів міста" Житомирської міської ради надійшли письмові пояснення по суті спору з проханням про здійснення розгляду справи без його повноважного представника.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві, проти первісного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві, проти первісного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, відповідач за первісним позовом у судовому засідання повідомив, що ухвалою Корольовського районного суду м..Житомира від 04.12.2012р. порушено провадження у справі №2-а-1002/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради про скасування пункту 1 додатку 3 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 425 від 03.10.2012р. "Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому" щодо відмови в укладенні договору оренди на новий термін щодо оренди частини нежитлового приміщення в комунальній установі "Об'єднана дирекція кінотеатрів міста" Житомирської міської ради площею 35 кв.м. за адресою вул. Михайлівська, 10-а у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено як такий, що прийнятий з порушенням вимог закону.

В підтвердження чого представник відповідача надав для огляду в судовому засіданні оригінал позовної заяви до Корольовського районного суду м.Житомира та оригінал ухвали Корольовського районного суду м.Житомира про відкриття провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради, а також копії даних документів для долучення їх до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що у даній господарській справі №906/114/13-г позивач просить зобов'язати ФОП ОСОБА_2 звільнити орендоване приміщення за адресою вул.Михайлівська, 10-а. Як на додатковий доказ посилається на рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №425 від 03.10.2012р., яким відмовлено ФОП ОСОБА_5 в укладенні договору оренди на новий термін. Питання щодо законності вищевказаного рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради вирішується у адміністративній справі №2-а-1002/12. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що справа №906/114/13-г є пов'язаною із справою №2-а-1002/12, і обставини, що будуть встановлені по справі №2-а-1002/12 можуть мати значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Представники сторін вважають за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №2-а-1002/12, а також заявили спільне клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/114/13-г до вирішення Корольовським районним судом пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-1002/12 про скасування пункту 1 додатку 3 до рішення ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/114/13-г до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-1002/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради про скасування пункту 1 додатку 3 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №425 від 03.10.2012р.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду адміністративної справи №2-а-1002/12 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення в адміністративній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя ОСОБА_6

Друк:5 прим.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ІІІ особі (ОСОБА_3 комітет ЖМР) (рек. з повід.)

5 - ІІІ особі (КП "Об'єднана дирекція кінотеатрів міста" ЖМР) (рек. з повід.)