Вирок № 49832932, 28.05.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 1-16/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Беляева Д.П

Захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, 01.08Л961 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України, 27Л 0.2003 року звільнений за постановою Святошинського районного суду в м.Київ за ст. 1 п Б 6, 9 ЗУ Про амністію від 11.07.2003 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 14 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

Підсудний ОСОБА_4 протягом 2008 та 2009 років, всупереч передбаченому законом порядку, в результаті купівлі незаконно придбав на виставці в районі станції метро «Лівобережна» в м. Києві, у невідомих осіб окремі деталі зброї, які зберігаючи при собі, доставив до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де здійснював їх оброблення в господарському приміщенні, що розташоване на території зазначеної садиби, за допомогою власних станків, пристосовуючи їх до виготовлення вогнепальної зброї.

11 березня 2010 року, на території садиби по вул. Будівельників, 5, м. Ржищів, Київської області, де він проживає, працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області було проведено обшук, в результаті чого виявлено ряд окремих деталей зброї, а саме: ствол з рамкою та магазином пістолета «Парабелум Р 08», рамку, затвор, магазин та ствол від макету АПС, рамку, затвор і магазин від предмета, що схожий на пістолет «Лама», рамку, барабан, ствол револьвера «Наган», магазин, рамку, затвор, ствол від макета «ПМ», 9 нарізних стволів, затворну рамку пістолета Р 08, магазин пістолета «Браунінг Хайпауер», 33 різних частини від пістолетів, 5 магазинів, дві заготовки з нарізами під стволи,

4 пружини, складний приклад, 51 різних частин від пістолетів, 13 різних магазинів, 12 пружин, 13 заготовок під магазини, 9 обжимок під магазини, 2 прицільні планки, 8 подавачів магазинів, 8 магазинів, рамку та ствол пістолета «Маузер», 9 нарізних стволів, електроспуск ПКТ, рамку пістолета «Коровіна», 2 ударно-спускові механізми пістолета «Маузер», дрібні частини зброї, частини кулемета, частини пістолета-кулемета МП 38, магазин, 2 нарізні стволи, ствол із затвором, 2 нарізні стволи, 2 заготовки під стволи, 15 частин пістолета М 8, частини зброї, рамку пістолета «Браунінг», магазин, два затвори, два магазини, пістолет і магазин «Браунінг 1900», нарізний ствол.

Згідно висновку балістичної експертизи № 169 ВКД від 19.04.2010 року надані на дослідження частини, що вилучені 11.03.2010 року з садиби по вул. Будівельників, 5 м. Ржищів Київської області вогнепальною зброєю не являються, а є частинами зброї (стволами, в рамками, затворами, магазинами, частинами ударно-сускового механізму) від пістолетів, пістолетів-кулеметів та кулемету іноземного виробництва та виробництва СРСР. Надані на дослідження частини зброї для стрільби не придатні. Надані на дослідження частини зброї які зазначені в категорії речей «А», що вилучені 11.03.2010 року з садиби по вул. Будівельників, 5 м. Ржищів Київської області виготовлені заводським способом та

ВСТАНОВИВ:

саморобний спосіб виготовлення з використанням заводського обладнання. Надані на дослідження частини зброї які зазначені в категорії речей «А», що вилучені 11.03.2010 року з садиби по вул. Будівельників, 5 м. Ржищів Київської області можливо застосувати для виготовлення вогнепальної зброї.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в готуванні до виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ст. 14 ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, протягом 2008 та 2009 років, ОСОБА_4, всупереч передбаченому законом порядку, а саме в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року та п. п. 2, 9, 11 «Про затвердження положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, в результаті купівлі незаконно придбав на виставці в районі станції метро «Лівобережна» в м. Києві, у невідомих осіб набої, які незаконно шляхом носіння, транспортував при собі до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де продовжував їх незаконне зберігання в господарському приміщенні, що розташоване на території зазначеної садиби. 11 березня 2010 року, на території садиби по вул. Будівельників, 5, м. Ржищів, Київської області, де він проживає, працівниками Кагарлицького PB ГУ МВС України в Київській області було проведено обшук, в результаті чого виявлено ряд предметів, що схожі на набої до вогнепальної зброї.

Згідно висновку балістичної експертизи № 169 ВКД від 19.04.2010 року, з наданих на дослідження предметів, двадцять шість предметів являються стандартним боєприпасами калібру 7.62 мм до пістолета системи "Токарева" (ТТ), для стрільби придатні, сімдесят предметів являються мисливськими боєприпасами калібру 7,62x3,9мм, виготовлені заводським способом, для стрільби придатні, двадцять чотири предмета являються стандартними патронами до пістолетів системи «Браунінг» різної модифікації, калібром - 9мм і являються боєприпасами, придатні для стрільби, сорок вісім предметів являються стандартними патронами до пістолетів системи «Макарова» (ПМ) та автоматичних пістолетів системи «Стєчкіна» (АПС), калібром - 9мм і являються боєприпасами, придатні для стрільби, шість предметів являються стандартними патронами до пістолетів системи «Parabellum» різної модифікації, калібром - 9x19мм і являються боєприпасами, придатні для стрільби, п'ятдесят предметів, схожі на патрони, являються стандартними патронами «Браунінг . калібром - 7,65 мм до пістолетів системи «Браунінг» різної модифікації, калібром - 7,65мм. виготовлені заводським способом, являються боєприпасами і придатні для стрільби, чотирнадцять предметів являються стандартними мисливськими патронами кільцевого запалення до малокаліберної нарізної зброї, калібром - 5,6 мм, які являються боєприпасами, для стрільби придатні, два предмета являються стандартними патронами до пістолетів системи «Браунінг» різної модифікації, калібром - 6,35мм і являються боєприпасами, придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 14 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України визнавав в повному обсязі та показав, що проживає з дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зареєстрованої в дозвільній системі мисливської, нарізної чи іншої зброї він не має. В 2004- 2005 роках він працював головним інженером в майстерні по проектуванню і виробництв) копій німецького автомату «МР-38» та дерев'яної кобури до пістолету «Маузер-96», яка розміщувалась в м. Ржищів в старій швейній майстерні. В майстерні він пропрацював приблизно рік і в зв'язку з фінансовими негараздами припинив там свою роботу. В 2008 році в сараї, що розташований в їх з дружиною домогосподарстві, він влаштував власну механічну майстерню по переробці стандартних зразків-макетів зброї в макети малосерійні та раритетні. Майстерню він облаштував вертикальним фрезерним шведським станком початку 19 століття, вертикальним фрезерним шкільним станком, токарним станком, двома свердлильними станками. Всі частини зброї, які були виявлені в нього вдома в майстерні працівниками міліції, він придбавав на виїздній торговій виставці в м. Києві поблизу станції метро «Лівобережна». Частини зброї він придбав у невідомих йому осіб, він їх не знає, оскільки на вказану виставку приїздить велика кількість людей. Всі вилучені в нього частини до зброї він купляв з метою складання з окремих частин раритетних зразків макетів зброї для подальшої реалізації, так як це є основним джерелом його доходів. Вилучені в його майстерні циліндричні металеві заготовки з висвердленими скрізьними отворами з внутрішніми нарізами він виготовляв самостійно на власному устаткуванні з метою використання в подальшому для перероблення звичайних моделей зброї в раритетні. За час його роботи у власній майстерні він не виробляв та не переробляв вогнепальну зброю з якої можливо відстрілювати бойові набої. Знайдені в нього в майстерні набої до різних видів зброї він придбав на вищевказаній ним виставці-продажу для власної колекції, яку хотів зробити в майбутньому. При придбанні зазначених предметів інші люди з ним присутні не були. Він не мав на меті виготовлення вогнепальної зброї, взагалі її не виготовляв та не мав умислу на її збут, зберігання чи проведення з нею інших дій. З усіх наявних у нього частин зброї він не міг би скласти вогнепальну зброю, не мав навіть умислу на це. Вилучені у нього предмети бойових припасів були лише корпусами від гранат та інших видів боєприпасів. Вилучений штик-ніж, знаходився за місцем його проживання. Він ніж ніколи з собою не носив та не ремонтував. Збувати його нікому не хотів. Також він даний штик-ніж не виготовляв. При купівлі будинку він ніж знайшов у господарському приміщенні садиби. Хто його приніс вказати не може, напевне колишній власник будинку, який помер. За час існування його майстерні до нього ніхто не звертавсь з пропозиціями про ремонт або виготовлення бойових одиниць вогнепальної зброї чи придбання набоїв. Він нікому не продавав зброю та набої. Він також ніколи не купував вогнепальну зброю, лише частини для виготовлення макетів зброї, які для стрільби не придатні. На обладнанні, яке знаходиться в нього в майстерні можливий ремонт бойових одиниць вогнепальної зброї, але виготовлення окремих пристроїв придатних для стрільби бойовими набоями не можливо. За місцем проживання він не виготовляв вогнепальної зброї та не проводив її ремонту, для того щоб вони отримали належну характеристику як для вогнепальної зброї. Придбав він частини до зброї та бойові припаси на протязі 2008 та 2009 років, на виставках, які проходили в останню суботу місяця. Більш точного часу придбання він зазначити не може, не пам'ятає. Він купував частини до зброї з метою виготовлення макетів. З наявних частин він не міг скласти вогнепальну зброю, адже частини потребували значної переробки, яку він зробити не міг. Частини придбаних предметів він перероблював на своїх станках. У кого купував зазначені речі не пам'ятає.

В скоєних злочинах щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_4, а тому суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_4 роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

З характерезуючих особу підсудного письмових доказів по справі суд приймає до уваги: паспорт серії СО № 250983, виданий Печерським РУ ГУ МВМ України в м. Києві 19.11.1999 року, з якого видно, що ОСОБА_4Ю має паспорт громадянина України (а.с. 145); характеристику від 12.03.2010, з якої видно, що по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 147); характеристику від 30.03.2010, з якої видно, що по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 148); вимогу про судимість № 012 від 12.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_4 раніше судимий за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 149); довідки від 27.04.2010 року, видані Кагарлицькою ЦРЛ, з яких видно, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває (а.с. 152-153); свідоцтво про одруження серії І-БК № 159765, виданого 11.04.2002 року, згідно якого ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі (а.с. 154); свідоцтво про народження серії І-БК № 191099 від 26.09.2002 року, згідно якого ОСОБА_6Л народився 25.08.2002 року, його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с. 155); витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 22 від 26.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 рекомендовано індивідуальне навчання за програмою загальноосвітньої школи, робота з логопедом, спостереження і лікування у дитячого психіатра, невропатолога, робота з психологом; довідку № 4-52-703 від 19.05.2010 року видану Ржищівською міською радою, згідно якої ОСОБА_5 проживає в м..Ржищів по вул. Будівельників, 5 і до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_7, син ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинених злочинах доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 14 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії направлені на готування до виготовлення вогнепальної зброї, придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, хоча підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, але щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст. 14 ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263 КК України з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст. ст. 323- 324, 328 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним :

-за ст. 14 ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В порядку ст. 76 п. п. З, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язок:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку

в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО ДЦУ з ПВП в м.Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з- під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, МФО 821018 в УДК в Київській обл., судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 7363 (сім тисяч триста шістдесят три) гривні 29 копійок.

Речові докази по справі: - ствол з рамкою та магазином пістолета Парабелум Р 08; рамку, затвор, магазин та ствол від макету АПС; рамку, затвор і магазин від предмета, що схожий на пістолет Лама; рамку, барабан, ствол револьвера Наган; магазин, рамку, затвор, ствол від макета ПМ; 9 нарізних стволів; затворну рамку пістолета Р 08; магазин пістолета Браунінг Хайпауер; 33 різних частини від пістолетів; 5 магазинів; дві заготовки з нарізами під стволи; 4 пружини; складний приклад; 51 різних частин від пістолетів; 13 різних магазинів; 12 пружин; 13 заготовок під магазин; 9 обжимок під магазини; 2 прицільні планки; 8 подавачів магазинів; 8 магазинів; рамку та ствол пістолета Маузер; 9 нарізних стволів; електроспуск ПКТ; рамку пістолета Коровіна; 2 ударно-спускові механізми пістолета Маузер; дрібні частини зброї; частини кулемета; частини пістолета-кулемета МП 38; магазин; 2 нарізні стволи; ствол із затвором; 2 нарізні стволи; 2 заготовки під стволи; 15 частин пістолета М 8; частини зброї; рамку пістолета Браунінг; магазин; два затвори; два магазини; пістолет і магазин Браунінг 1900; нарізний ствол; газовий пістолет; штик від гвинтівки; 5 набоїв 7,62 мм до пістолета ТТ з маркуванням 3,45; 30 набоїв до ПМ з маркуванням 270 05; 16 набоїв до ПМ з маркуванням 38 88; 16 набоїв до Браунінг 9 мм SNB; 4 набоїв 9 мм Люгер; 8 набоїв до Браунінг 9 мм SNB; 2 набоїв 9x19; 50 набоїв 7,62 мм до Браунінг; 21 набій до ТТ; 70 набоїв 7,62x39; 2 набоїв 6,35 до Браунінг; 16 набоїв 5,6 мм; 1 набій 8 мм; стрічка з 48 набоями 7,62 мм; 18 ржавих набоїв; 37 гільз і куль; 6 предметів схожих на набої до гвинтівки; 7 гільз7,92 мм до Маузер; 21 гільза револьвера Наган; 74 гільз калібру 9 мм; 2 стріляні гільзи 6,35 мм Браунінг; 1 куля; 1 гільза, - знищити;

-17 предметів, що схожі на корпуса гранат та частини мінометних мін, 7 предметів, що схожі на мінометні міни та снаряди залишити в колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ТУ МВС України в Київській області;

-103 гільзи, 9 гільз з кулями та 1 кулю різних модифікацій залишити на зберіганні в регіональній кулегільзотеці;

-промисловий токарний верстат по металу 1 Е 61 М, фрезерний верстат (навчальний), два вертикальні свердлильні верстати, зварювальний апарат ENERGY, промислові слюсарні лещата, точило, балон вуглекислоти, два поворотні столи, три столи, шуфільну піч, три газові балони, один кисневий балон, пристрій Хімія для вороніння залишити у власності ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: