Вирок № 49832886, 20.08.2010, Ржищевський міський суд Київської області

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа № 1 27/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі : Малиновському О.І.

з участю прокурора : Бєляєва Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, в один із днів середини травня 2010 року, перебуваючи на центральному ринку м.Б.Церква, Київської області, незаконно придбав для подальшого споживання шляхом ін'єкцій у невстановленої слідством особи подрібнену, висушену рослинну масу, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті вагою 4 кг 136,2 г . Після чого на маршрутному автобусі перевіз до свого тимчасового місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де став незаконно зберігати наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту.

20 травня 2010 року працівниками Ржищівського МВМ ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1, що в м.Ржищів, вул. Комсомольська, 42, Київської області, виявили та вилучили в будинку та домогосподарстві два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження світлокоричневого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 713/х від 04.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною вагою 62,2 г, та 4 кг 47 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнавав повністю та показав, що з 1989 року він перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом параноїдна шезофренія, також в цьому ж році він прожодив курс лікування в лікарні с.м.т. Глеваха.

Приблизно в квітні 2010 року він разом з дружиною ОСОБА_4 переїхав з м.Обухів на проживання в м.Ржищів, де на даний час знімає будинок по вул. Комсомольська, 42, власником якого є ОСОБА_5

Наркотичний засіб ацетильований опій внутрівенно він почав вживати приблизно з 1989 року в зв'язку з тим, що відчував сильні болі і ліки не допомагали та вживає його і на даний час.

Деякий час він також проживав в м.Українка, де познайомився з ОСОБА_6, який теж вже на протязі тривалого терміну вживає внутрівенно опій ацетильований, наркотичний засіб він готує сам з висушеної макової соломки.

20.05.2010 року близько 11 години ОСОБА_7 зателефонував на його мобільний телефон та повідомив, що він на даний час знаходиться в м.Ржищів та запропонував зустрітися на що він погодився та домовився про зустріч на набережній. Прийшовши на обумовлене місце, ОСОБА_7 його вже чекав. Під час розмови він в нього запитав чи не позичить він йому гроші, щоб купити дружині ліки, бо їй зробили операцію на серці, на що той повідомив, що в нього є лише 50 доларів США, та дав йому одну купюру. Після цього він пішов додому, де поклав під подушку крісла вищевказані гроші.

В цей самий день приблизно о 12 годині до будинку на вул. Комсомольській, де він проживає, приїхав власник будинку з працівниками міліції та двома понятими. При проведенні огляду будинку з письмової згоди власника та в присутності двох понятих в духовці газової плити, що знаходиться в кухні будинку, вони виявили емальовану миску з перетертою маковою соломою. При огляді подвір'я домогосподарства в купі піска, яка знаходиться навпроти веранди будинку, працівники міліції виявили поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому була перетерта макова соломка.

Вищевказану макову соломку він придбав за декілька днів на ринку м. Біла Церква в осіб циганської національності за ціною 180 грн за один стакан. Макову соломку він купував вже перетертою, а наркотичний засіб опій ацетильований він готував в літній кухні домогосподарства не з усієї соломи, а частинами тобто тоді коли хотів вжити. Також працівники міліції з будинку вилучили його мобільний телефонмарки Нокіа та 50 доларів США, які він позичив у ОСОБА_6

Вказані речі працівники міліції склали до окремих поліетиленових пакетів, горловини яких зав'язали липкою стрічкою, до якої прикріпили бірки, де всі учасники поставили підписи та вилучили до ОСОБА_3

Про те, що він вживає наркотичні засоби його дружина нічого не знала та не здогадувалася, також їй не було відомо, що він зберігає наркотичні засоби в домогосподарстів.

Особисто він ніколи не продавав та не давав ОСОБА_6 наркотичні засоби.

Наркотичні засоби він зберігав лише для власного вживання, мети збуту в нього не було.

В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена всіма матеріалами кримінальної справи і крім повного визнання підсудним своєї вини, підтверджується нижчезазначеними доказами.

В суду немає сумнівів у правдивості показів підсудного ОСОБА_1, а тому, суд вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

З характеризуючих особу підсудного ОСОБА_1 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: вимогу про судимість № 3090 від 09.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.83); копію паспорта громадянина СРСР серії VІІІ-БК № 685403, виданого ВВС Обухівського райвиконкому Київської області 09.03.1989 року на ім'я ОСОБА_1, останній має маспорт громадянина СРСР (а.с. 84-85); по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.88); довідку від 21.05.2010 року, видану поліклінічним відділенням Обухівської ЦРЛ, згідно якої підсудний ОСОБА_1В за наркологічною допомогою не звертався і на обліку наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 90); довідку від 21.05.2010 року, видану поліклінічним відділенням Обухівської ЦРЛ, згідно якої підсудний ОСОБА_1В перебував на обліку у лікаря психіатра до 1992 року (а.с. 91); довідку № 930 від 21.05.2010 року, видану Обухівським комунальним підприємством Мій дім, згідно якої ОСОБА_1В з 07.06.1989 року виписався з АДРЕСА_1 (а.с. 91).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, в ході судового слідства давав чіткі та послідовні покази, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, з застосування положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323- 324,328 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним :

- за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої сисиеми.

-

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про не виїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: два пакети з полімерного матеріалу рожевого та чорного кольору в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору - макова соломка масою 62,2 г та 4 кг 74 г, - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення експертних робіт в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійок.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВМ України в Київській області, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач: УДК в Київській обл., МФО 821018, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 451 (чотириста п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: