Справа № 2-870/10
-
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Талько О.Б.,
секретаря Мічуріної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк» до гр. ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Встановив:
Позивач зазначив, що між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 7400 грн. зі сплатою 19,5 % річних та 3 % комісії, зі строком повернення кредиту до 10 вересня 2009 року.
У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги договору та вчасно не сплатив належні кошти, позивач просить стягнути з нього 4870 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків за користування цими коштами та пені за несвоєчасне повернення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства України.
11 вересня 2007року між позивачем та гр. ОСОБА_1 був укладений договір №230/ФК-07 про надання останньому кредиту в сумі 7400 грн. зі сплатою 19,5 % річних та 3% комісії. Відповідно до п. 2.4 цього договору відповідач зобов'язаний був до 20 числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту шляхом внесення на рахунок позивача щомісячної плати в розмірі не менше 308 грн. 34 коп.
Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, передавши зазначену суму коштів, однак, всупереч п. 2.4 кредитного договору, відповідач не сплачує кошти в рахунок погашення кредиту щомісячно, включаючи відсотки за користування банківськими коштами та комісійні.
Пунктом 5.2 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь банку 4870 грн. 71
коп.
Керуючись ст. ст.526. 651. 1048.1050. 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,208,212,224-226 ЦПК України
ВИРІШИВ:
»
Позов задовольнити.
Стягнути гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк» ( 10030. м. Житомир, вул. Київська, 71, МФО 311 "99. кол 26278371) 4870 грн. 71 коп. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят гри. 71 коп.Заборгованості за договором кредиту.
Стягнути гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк>> судові витрати в сумі 171 грн. ( сто сімдесят одну грн.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Б. Талько
Судове рішення № 49830804, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-870/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: