Справа № 2-870/10
-
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2010 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Талько О.Б.,
секретаря Мічуріної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк» до гр. ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,
Встановив:
Позивач зазначив, що між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 7400 грн. зі сплатою 19,5 % річних та 3 % комісії, зі строком повернення кредиту до 10 вересня 2009 року.
У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги договору та вчасно не сплатив належні кошти, позивач просить стягнути з нього 4870 грн. 71 коп. заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків за користування цими коштами та пені за несвоєчасне повернення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства України.
11 вересня 2007року між позивачем та гр. ОСОБА_1 був укладений договір №230/ФК-07 про надання останньому кредиту в сумі 7400 грн. зі сплатою 19,5 % річних та 3% комісії. Відповідно до п. 2.4 цього договору відповідач зобов'язаний був до 20 числа кожного місяця здійснювати повернення кредиту шляхом внесення на рахунок позивача щомісячної плати в розмірі не менше 308 грн. 34 коп.
Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, передавши зазначену суму коштів, однак, всупереч п. 2.4 кредитного договору, відповідач не сплачує кошти в рахунок погашення кредиту щомісячно, включаючи відсотки за користування банківськими коштами та комісійні.
Пунктом 5.2 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, суд стягує з відповідача на користь банку 4870 грн. 71
коп.
Керуючись ст. ст.526. 651. 1048.1050. 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,208,212,224-226 ЦПК України
ВИРІШИВ:
»
Позов задовольнити.
Стягнути гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк» ( 10030. м. Житомир, вул. Київська, 71, МФО 311 "99. кол 26278371) 4870 грн. 71 коп. ( чотири тисячі вісімсот сімдесят гри. 71 коп.Заборгованості за договором кредиту.
Стягнути гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Житомирської філії TOB «Укрпромбанк>> судові витрати в сумі 171 грн. ( сто сімдесят одну грн.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в подальшому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. Б. Талько
The court decision No. 49830804, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 01.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-870/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: