Рішення № 49830075, 24.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/5479/12

Провадження № 2/362/328/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гриба нової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» в особі Васильківського РП ПАТ « АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 5766,36 грн. збитків, завдані порушенням ПКЕЕН , 214,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що представниками АЕС «Київобленерго» Васильківського РП 01.03.2011 року при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією для населення за адресою с. Барахти, вул. Ворошилова, 41 Васильківського району виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС «Київобленерго» шляхом накиду проводів на лінію електропередач, внаслідок чого електрична енергія використовується, але не обліковується засобом обліку, про що було складено акт від 01.03.2011 року, договір про постачання електричної енергії з відповідачем не укладався, але згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2006 року власником будинку є ОСОБА_1.

Порушенням відповідачем правил користуванням електричною енергією позивачу заподіяно матеріальну шкоду, яку відповідач не сплатив, із заявою про розстрочку боргу не звертався, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду повторно не з»явився будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі п. 1-4 ст. 26, ст.. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.11,п.42. п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов»язані додержуватись вимог нормативно технічних документів та Договору про постачання електричної енергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Крадіжка електричної енергії - самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 41 по вул. Ворошилова, в с. Барахти Васильківського району, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.05.2006 року.

Відповідно до акту №к 013041 від 01.03.2011 року про виявлене порушення правил користування електричною енергією в споживача ОСОБА_1 по вул..Ворошилова,41 в с.Барахти Васильківського району виявлено самовільне підключення до мережі ПАТ АЕС Київобленерго шляхом накиду проводів на лінію електропередач, при чому енергія споживається, але не обліковується приладом обліку, провід пошкоджений- розрізаний в місці з»єднання, акт підписаний ОСОБА_1

Розмір заподіяної шкоди підтверджується розрахунком позивача на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, згідно якого позивачу заподіяно 3957,42 грн. збитків, які підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Крім матеріальних збитків, заподіяних самовільним підключенням до мережі, в розрахунок заборгованості включено і заборгованість відповідача в сумі 1808,94 грн. за користування електричною енергією.

Приймаючи до уваги те, що стягнення збитків і заборгованості за користування електричною енергією регулюються різними правовими нормами, в позовній заяві вимога про стягнення заборгованості за користування електричною енергією не ставиться, нічим не обґрунтована, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за користування електричною енергією до задоволення не підлягають.

В зв»язку із частковим задоволенням позовних вимог на відповідача потрібно покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат на сплату 214,60 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 3,11, 88, 212 215, 224, 226-228, 292, 294 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «АЕС Київобленерго» в особі Васильківського РП ПАТ « АЕС Київобленерго», код ЄДРПОУ 23243188, 3957,42 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 214,60 грн. судового збору, а всього 4172 ( чотири тисячі сто сімдесят дві) грн.02 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.