Ухвала суду № 49829743, 24.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2011 р. Справа № 5023/1458/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Красноградської МДПІ у Харківській області (вх. №2544Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2011 року по справі № 5023/1458/11,

за позовом Красноградської МДПІ Харківської області, м. Красноград, Харківська область,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Знамя”, с. Жовтневе, Красноградський район, Харківська область,

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2011 р.( суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання СТОВ “Знамя” про припинення провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Зобов’язано ліквідатора СТОВ “Знамя” визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ Харківської області на суму 201,91 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з СТОВ “Знамя” на користь державного бюджету України 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду від 17.05.2011 р. скасувати в частині не задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити вимоги позивача. Одночасно апелянт подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати позивача та відповідача за три дні до судового засідання надати належним чином засвідчені докази публікації оголошення 14.01.2011р. про припинення діяльності СТОВ «Знамя».

5. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень та довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на липень –серпень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).