Постанова № 4982829, 27.02.2009, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-199/09

П О С Т А Н О В А

“ 27 ” лютого 2009 г. м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Дніпропетровський, Целіноградської області громадянство не вказано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Апостолівського району, вул.. не вказана

за ст. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

В С Т А Н О В И В:

22.01.2009 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 163-1 КпроАП України.

З протоколу № 15 серії ХР № 057665 про адміністративне правопорушення від 18.01.2009 року слідує, що при перевірці ДП «Управління Софіївського групового водопроводу» (код ЄДРПОУ 31167287, Апостолівський район м. Апостолове, вул.. Визволення 66), було встановлено, що ОСОБА_1 . неподано платіжне доручення на перахування належного до сплати податку за землю з юридичних осіб (код платежу 13050100) по строку 31.12.2008 року в сумі 69 грн. 90 коп, що призвело до несплати збору згідно акту перевірки № 16/156 від 13.01.2009. Було порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП.

В поясненні ОСОБА_1 . вказано, що вказане правопорушення допущено через відсутність коштів на рахунку.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП Укрчаїни.

До матеріалів справи додано копію Акту № 16/150/31167287, копія якого повина бути прошита та пронумерована, чого зроблено не було тобто копія засвідчена не належним чином. В матеріалах справи відсутні будь які документи які б вказували на те що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ДП «УСГВ», отже немає підстав для встановлення правових відносин між ОСОБА_1 .. та ДП «УСГВ». Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на акт перевірки, але номер та дата акту, не відповідає номеру акта, що доданий до матеріалів справи, отже неможливо встановити ная який акт йде посилання в протоколі.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 . не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, - span>

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України – закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду М.М. Пензев