Ухвала суду № 49827632, 07.09.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м.Харків Справа № 913/557/15

Провадження №14/913/557/15

За позовом Державного підприємства “Вугілля України”, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ

про стягнення 299661350 грн. 67 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором реструктуризації боргу №11/12-РБ від 08.01.2013 з урахуванням зменшення позовних вимог в загальному розмірі 299661350 грн. 67 коп., з яких:

- 191387183 грн. 20 коп. – основна сума боргу;

- 96928598 грн. 29 коп. – розмір інфляційних втрат;

- 7406323 грн. 48 коп. – 3% річних за користування коштами;

- 3939245 грн. 70 коп. – пеня.

У судове засідання 07.09.2015 сторони не з’явились.

Від позивача через канцелярію суду надійшов лист №1686-юр. від 02.09.2015, в якому позивач повідомляє, що станом на 01.09.2015 у ПАТ «Лисичанськвугілля» перед ДП «Вугілля України» лишилася не сплаченою заборгованість за договором реструктуризації боргу, яка становить 191387183 грн. 20 коп. та складається з:

- 191750863 грн. 05 коп. – заборгованість на момент підписання договору реструктуризації боргу;

- 191387183 грн. 20 коп. - сума боргу, що лишилась не сплаченою (363679 грн. 85 коп. – сума часткової сплати боргу).

Акти звірки взаємних розрахунків підписані без заперечень ДП «Вугілля України» та в.о. Генерального директора ПАТ «Лисичанськвугілля», що підтверджує факт існування за відповідачем боргу у розмірі 191387183 грн. 20 коп. станом на 01.07.2015.

Суд лист позивача розглянув та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Відповідач на адресу суду надіслав лист №40/92 від 14.08.2015, яким просить суд судове засідання яке призначено на 17.03.2015 об 11 год., 15 хв. відкласти на іншу дату.

Оскільки судове засідання по справі №913/557/15 було призначено не на 17.03.2015 об 11 год. 15 хв., а на 07.09.2015 о 10 год. 35 хв., суд клопотання відповідача відхиляє, оскільки воно не має відношення до даної справи.

Також від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №91/43 від 31.08.2015, в якому відповідач зазначає, що підприємство працює в умовах дії антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, у зв’язку з чим виникли значні складності з умовами роботи відокремлених підрозділів ПАТ «Лисичанськвугілля», зокрема шахт, тому відповідач просить суд зменшити розмір неустойки (штрафу, пені) .

Суд відзив відповідача на позовну заяву розглянув та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його отримання);

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький