Вирок № 49827092, 07.09.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/703/15-к

Номер провадження 1-кп/350/45/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Кравця В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження № 12014090170001171 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_2та ОСОБА_3 таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та в інше приміщення, повторно.

Злочин вчинили за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2, 18.12.2014 року, приблизно о 1.00 год. попередньо змовившись з обвинуваченим ОСОБА_3 таємно викрасти чуже майно, на автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 і під його керуванням, приїхали до будинку, що по АДРЕСА_4 і належить потерпілому ОСОБА_4, де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли всередину будинку, звідки таємно викрали вживаний телевізор KENDO СТ95М51 вартістю 350 грн., вживаний DVD-плеєр ВВК DV 417 SI з пультом дистанційного керування вартістю 100 грн., вживаний порохотяг SAMSUNG VCC4047 VBR вартістю 450 грн., вживаний пульт універсальний дистанційного керування телевізора вартістю 40 грн., кабель для з'єднання DVD-плеєра та телевізора вартістю 70 грн., гроші у сумі 2413 грн., всього майна на суму 3373 грн. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 викрав 150 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти, установленого Національним банком України станом на день вчинення злочину становило 2366,84 грн., про викрадення яких (доларів США) обвинуваченому ОСОБА_2 відомо не було, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 І.М. матеріальної шкоди на загальну суму 5789,84 грн., та втекли з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ніч 22 грудня 2014 року, приблизно о 23 год. на автомобілі «Рено - Мастер» р.н. НОМЕР_1 обвинувачені маючи умисел на таємне викрадення чужого майна приїхали до приміщення магазину «Золота тайстра» , який належить ПОА «Нове життя», що в с. Креховичі по вул. Чорновола, 30.З цією метою обвинувачені шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, приблизно о 24 год. 23.12.2014 проникли в приміщення цього магазину звідки таємно викрали гроші в сумі 650 грн. та товарно-матеріальні цінності, зокрема: 4,5 кг ковбаси «Президентська» вартістю 236,50 грн.; 2,2 кг ковбаси «Довбушівська» вартістю 160,60 грн.; 1,5 кг грудинки вартістю 138 грн.; 1,8 кг сардельок «Вершкові» вартістю 79,2 грн.; 4 плитки шоколаду «Корона» вартістю 60 грн.; 2 плитки шоколаду «Польська» вартістю 64 грн.; 8 шоколадок «Waweb» вартістю 112 грн.; 5 плиток шоколаду «Міленіум» вартістю 90 грн.; 2 шоколадки «Мілка» вартістю 30 грн.; 2 банки кави «Жокей» вартістю 56 грн.; 1 банку кави «Львівська» вартістю 32 грн.; 4 банки по 500 гр. згущеного молока вартістю 100 грн.; 5 банок по 300 гр. згущеного молока вартістю 90 грн.; 3 банки згущеного молока по 210 гр. вартістю 42 грн.; 2 банки паштету «Курячий польський» вартістю 32 грн.; 2 пачки кетчупу «Торчин» вартістю 14 грн.; 4 пачки майонезу «Провансаль» вартістю 20 грн.; 1,8 кг бананів вартістю 36 грн.; 1,2 кг ківі вартістю 44,4 грн.; 2,3 кг апельсинів вартістю 59,8 грн.; 2,5 кг лимонів вартістю 77,5 грн.; 2 консерви «Сардина в олії» вартістю 29 грн.; 1 банку консерви «Сардина в томаті» вартістю 12,50 грн.; 2 банки «Ананасу консервованого» вартістю 44 грн.; 1 банку «Персику консервованого» вартістю 35 грн.; 10 пакетів вартістю 25 грн.; 3 пляшки по 0,5 л алкогольного напою «Блек Джек» вартістю 160,50 грн.; пляшку 0,7 л алкогольного напою «Блек Джек» вартістю 73 грн.; пляшку алкогольного напою «Кептан Джек» вартістю 54 грн.; 9 пляшок алкогольного напою «Салюте Боско» вартістю 468 грн.; 4 пляшки вина «Мікадо» вартістю 200 грн.; 5 пляшок по 0,5 л коньяку «Десна» вартістю 375 грн.; 9 пачок сигарет «Вінстон» вартістю 148,5 грн.; 21 пачку сигарет «Прима срібна синя» вартістю 199,5 грн.; 12 пачок «Прима срібна червона» вартістю 114 грн., 33 пачки сигарет «Бонд синій» вартістю 363 грн., на загальну суму 3874,75 грн., спричинивши ПОА «Нове життя» матеріальної шкоди на загальну суму 4524,75 грн., а також гроші в сумі 3500 гривень з гаманцем вартістю 380 гривень, які належали продавцю даного магазину потерпілій ОСОБА_7

Викраденим обвинувачені розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 в ніч з 1 на 2 січня 2015 року на автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна приїхали до кафе «Левада», що в АДРЕСА_5 і належить потерпілому ОСОБА_8 З цією метою обвинувачені шляхом віджиму металопластикового вікна, приблизно о 24.00 год. проникли в приміщення кафе «Левада», звідки таємно викрали гроші в сумі 806,00 грн. та товарно-матеріальні цінності: 1 пляшку 0,5 л алкогольного напою «Абсент» вартістю 210 грн.; 1 пляшку 0,2 л алкогольного напою «Абсент» вартістю 160 грн.; 1 пляшку 0,7 л горілки «Козацька рада» вартістю 120 грн.; 1 пляшку 0,5 л алкогольного напою «Текіла» вартістю 180 грн.; 1 пляшку 1 л алкогольного напою «Маренго» вартістю 54 грн.; 1 пляшку 0,5 л алкогольного напою «Маренго» вартістю 32 грн.; 1 пляшку горілки 0,5 л «Перша гільдія» вартістю 60 грн.; 1 пляшку коньяку 0,5 л «Легенда Вірменії» вартістю 120 грн.; 1 пляшку коньяку 0,5 л сувенірного «Кінь» вартістю 145 грн.; 1 пляшку коньяку 0,25 л сувенірного «Кінь» вартістю 125 грн.; 1 пляшку коньяку 0,5 л «Бахчисарай» вартістю 88 грн.; 1 пляшку коньяку 0,25 л «Бахчисарай» вартістю 48 грн.; 1 пляшку горілки 0,5 л «Хортиця» вартістю 82 грн.; 6 банок слабоалкогольного напою «Бірмікс» вартістю 66 грн.; 6 банок слабоалкогольного напою «Рево» вартістю 138 грн.; 10 банок слабоалкогольного напою «Бедан» вартістю 180 грн.; 6 банок слабоалкогольного напою «Редбул» вартістю 126 грн.; 24 плитки шоколаду «Рошен» вартістю 504 грн.; 5 пакетів вартістю 15 грн., 15 кг мяса свинини на суму 900 грн., м'ясо курки бройлер на суму 100 грн. , всього на загальну суму 3453 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4259,00 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, спрямовану таємне викрадення чужого майна, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ніч з 2 на 3 січня 2015 року на автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 приїхали до магазину «Марія», що на АДРЕСА_6, який належить потерпілому ОСОБА_9 З метою викрадення чужого майна, обвинувачені шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли в приміщення магазину «Марія», звідки таємно викрали гроші в сумі 400,00 грн. та товарно-матеріальні цінності: 5 пляшок по 0,7 л горілки «Княгинин» вартістю 400 грн.; 4 пляшки по 0,5 л горілки «Княгинин» вартістю 157 грн.; 1 пляшку горілки «Златогор сувенірна «Кум»» вартістю 150 грн.; 3 пляшки вина «Вілли Криму» вартістю 135 грн., 4 пляшки по 0,25 л коньяку «Старий Крим» вартістю 204 грн.; 4 банки кави по 100 г «Банк кави» вартістю 112 грн.; 2 пачки сиру «Ферма Сметанковий» вартістю 46 грн.; 5 сирів «Звенигора» вартістю 70,5 грн.; ковбасу «Президентська» вартістю 30,3 грн.; ковбасу «До сніданку» вартістю 56 грн.; ковбасу «Дрогобицька» вартістю 19,2 грн.; 5 сирків «Дружба» вартістю 10 грн.; «Хлібець» вартістю 40,2 грн.; 2 пляшки кефіру «Простоквашино» вартістю 30 грн.; 1 пляшку кефіру «Ферма» вартістю 13,5 грн.; 2 пачки масла «Ферма Селянське» вартістю 36,6 грн.; 1 пачку масла «Шоколадне» вартістю 18,3 грн.; 5 банок кави «Віденська» вартістю 165 грн.; 2 сирки «Фета» вартістю 30,2 грн.; 1 пачку масла «Корівка» вартістю 15 грн.; 2 банки шпротів «Ризькі» вартістю 54 грн.; 1 консерви «Тунець» вартістю 28 грн.; 3 консерви «Сардіна» вартістю 75 грн.; 5 консервів «Кілька» вартістю 25,35 грн.; 5 консервів «Бички» вартістю 25,35 грн.; 2 консерви «Котлети рибні» вартістю 17,3 грн.; 2 консерви «Фрикадельки» вартістю 17,3 грн.; 4 консерви «Шпроти екватор» вартістю 74 грн.; 3 банки «Чудо-йогурт» вартістю 28,5 грн.; 3 банки йогурту «Растішка» вартістю 12 грн.; 1 пляшку молока «Простоквашино» вартістю 11 грн.; 2 пачки чаю «Ділмах преміум» вартістю 19 грн.; 1 консерви 0,365 г «Сардина» вартістю 25,8 грн.; 1 пляшку вина «Кадарка» вартістю 25,5 грн.; 2 блоки сигарет «Бонд блу» вартістю 270 грн.; 2 блоки сигарет «Бонд сілвер» вартістю 270 грн.; 1 блок сигарет «Мальборо голд» вартістю 195 грн.; 2 блоки сигарет «Вінстон» вартістю 330 грн.; 1 блок сигарет «LM» вартістю 140,5 грн.; 1 блок сигарет «Честерфілд» вартістю 165 грн.; 1 блок сигарет «Столичні» вартістю 130 грн.; 1 блок сигарет «Президент» вартістю 135 грн.; 1 блок сигарет «Прима» без фільтру вартістю 92,29 грн.; 2 блоки сигарет «Прима синя» вартістю 115 грн.; 1 блок сигарет «Прима червона» вартістю 115 грн.; 1 блок сигарет «Прима жовта» вартістю 115 грн., всього на суму 4249 грн., заподіяши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4649 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, на автомобілі «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1, приїхали у АДРЕСА_7 до бару, що по АДРЕСА_7, який належить потерпілому ОСОБА_10 За допомогою металевих ножиців обвинувачені перерізали захисну решітку вікна та проникли всередину бару, звідки таємно викрали карточки поповнення операторів «Київстар» 6 штук та «МТС» 4 штуки номіналом по 40 грн. на загальну суму 450 грн.; 10 штук шоколаду «Корона» з фундуком вартістю 180 грн.; 2 кг м'ясних продуктів із холодильника на суму 250 грн. та 3,5 кг сиру на суму 450 грн.; гроші із каси у сумі 120 грн., які були номіналом по 1, 2, 5 грн.; 6 блоків сигарет «Мальборо Голд» на суму 1170 грн.; 3 блоки сигарет «Мальборо» червона пачка» на суму 585 грн.; 4 блоки сигарет «Парламент сільвер» на суму 900 грн.; 4 блоки сигарет «Кент №8» на суму 760 грн.; 4 блоки сигарет «Кент №4» на суму 760 грн.; 5 блоків сигарет «Честерфілд» синя пачка» на суму 875 грн.; 5 блоків сигарет «Честерфілд» жовта пачка» на суму 875 грн.; 6 блоків сигарет «Вінстон» синя пачка» на суму 1020 грн.; 2 блоки сигарет «Бонд» тонкі» на суму 280 грн.; 15 блоків сигарет «Бонд» синя пачка» на суму 2100 грн.; 2 блоки сигарет «Мальборо тач» на суму 360 грн.; 4 блоки сигарет «Пріма люкс» синя пачка» на суму 500 грн.; 4 блоки сигарет «L&M» лофт сині» на суму 480 грн.; 5 блоків сигарет «Ротманс» демі» на суму 675 грн.; 1 блок сигарет «Кент» свіч» на суму 195 грн.; 3 блоки сигарет «Кент» НD» на суму 510 грн.; 8 пачок сигарет «Стайл» тонкі» на суму 96 грн.; 8 пачок сигарет «Капрі» тонкі» на суму 96 грн.; дві штуки сигарет «Гавана» на суму 60 грн.; 4 пачки сигарет «Хорвет» на суму 80 грн.; 15 пачок сигарет «Капітан Блек» на суму 720 грн.; 1 пляшку коньяку «Метакса» 0,7 л вартістю 245 грн.; 1 пляшку текіли «Олмека» 0,7 л вартістю 320 грн.; 1 пляшку віскі «Джім Бім» 0,7 л вартістю 350 грн.; 1 пляшку коньяку «Саргіз» 0,5 л вартістю 180 грн.; 1 пляшку віскі «Дублінер» 0,7 л вартістю 240 грн.; 1 пляшку віскі «Джен Деніелз» 0,7 л вартістю 448 грн.; 1 пляшку коньяку «Муйлон» 0,5 л вартістю 140 грн.; 1 пляшку коньяку «Легенда Вірменії» 0,5 л вартістю 160 грн.; 1 пляшку «Мартіні» 1 л вартістю 190 грн.; 1 пляшку «Мартіні» 0,5 л вартістю 110 грн.; 1 пляшку горілки «Роял» 0,7 л вартістю 85 грн.; 1 пляшку віскі «Джеймс» 0,5 л вартістю 320 грн.; 1 пляшку віскі «Белс» 0,7 л вартістю 320 грн.; 1 пляшку віскі 0,5 л вартістю 320 грн.; 20 штук запальничок «Крікет» вартістю 200 грн.; 60 штук запальничок «ВІС» вартістю 720 грн.; 20 пачок презервативів «Контекс» вартістю 560 грн.; 2 пляшки лікеру «Шеріданс» 0,7 л вартістю 780 грн.; 4 пляшки віскі «Джек Деніелз» 0,7 л вартістю 1792 грн.; 2 пляшки віскі «Ред лейбл» 0,5 л вартістю 560 грн.; 3 пляшки віскі «Бушмілс» 0,7 л вартістю 1050 грн.; 6 пляшок «Мартіні» 0,5 л вартістю 660 грн.; 10 банок напою «Рево» 0,5 л вартістю 220 грн.; 2 пляшки віскі «Джім Білі» 0,7 л вартістю 700 грн.; 32 банки напою «Ред Бул» 0,25 л вартістю 608 грн.; телевізор марки «SHARP» LC-40LU630E вартістю 7500 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 33435,00 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Не припиняючи вчиняти злочини, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередньо змовившись таємно викрасти чуже майно, 03 лютого 2015 року,приблизно о 01.00 год. на автомобілі марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 приїхали у АДРЕСА_8, яка належить потерпілій ОСОБА_11 За допомогою металевих ножиців перерізали захисну решітку вікна та проникли всередину даної крамниці, звідки таємно викрали: сушку для волосся марки «А-Плюс» вартістю 170 грн.; машинку для стрижки вартістю 190 грн.; тостер вартістю 150 грн.; утюг марки «А-Плюс» вартістю 240 грн.; 2 штуки бальзаму для волосся «Gliss kur» ємністю 200 мл вартістю 53,50 грн., шампунь «Timotei» 250 мл вартістю 24,75 грн.; 3 штуки шампуню «Head & Shoulders» ємністю 200 мл вартістю 131,70 грн.; 3 штуки шампуню «Pantene» ємністю 250 мл вартістю 137,70 грн.; шампунь «Timotei» 450 мл вартістю 35,50 грн.; 2 штуки туалетної води жіночої вартістю 118 грн.; туалетну воду чоловічу у кількості 3 штуки, одна із яких була марки «Goоl Minds» загальною вартістю 194 грн.; футболки жіночі у кількості 8 штук вартістю 480 грн.; футболки чоловічі у кількості 8 штук вартістю 600 грн.; светер чоловічий чорного кольору вартістю 160 грн., светри чоловічі сірого кольору у кількості 2 штуки вартістю 540 грн.; светер-сорочку темно-сірого кольору вартістю 140 грн.; футболки підросткові для хлопчиків із написом «adidas» у кількості 4 штуки вартістю 320 грн.; футболки жіночі із малюнком фруктів у кількості 2 штуки на суму 160 грн.; дитячу футболку з малюнком «Маша і Ведмідь» салатового кольору вартістю 20 грн.; сорочку байкову підросткову вартістю 25 грн.; плаття на бретельках салатового кольору вартістю 50 грн.; майки жіночі у кількості 4 штуки вартістю 112 грн; футболку-туніку салатового кольору вартістю 68 грн.; костюми жіночі літні синього кольору у кількості 2 штуки на суму 50 грн.; помади із кісточкою у кількості 10 штук загальною вартістю 125 грн.; помади у кількості 30 штук вартістю 300 грн.; помади-блиск 2 штуки вартістю 36 грн.; помади блиск із кісточкою у кількості 2 штуки вартістю 33 грн.; лаки для нігтів у кількості 19 штук вартістю 222 грн.; олівці косметичні 10 штук вартістю 75 грн.; підстілки для взуття у кількості 4 штуки на суму 4 грн.; носки дитячі у кількості 159 пар загальною вартістю 1494,5 грн.; носки жіночі у кількості 76 пар загальною вартістю 673,25 грн.; носки чоловічі у кількості 126 пар загальною вартістю 1498 грн.; 39 штук чоловічих трусів загальною вартістю 862,50 грн.; 15 штук плавок підросткових для хлопчиків загальною вартістю 160 грн.; 18 штук плавок підліткових для дівчаток загальною вартістю 360 грн.; жіночі труси у кількості 21 штука загальною вартістю 441 грн.; капронові колготки у кількості 33 штуки загальною вартістю 342 грн.; набір білизни для жінки вартістю 20 грн.; та гроші у сумі 281 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 11097,40 грн. а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_2 в ніч з 25 на 26 лютого 2015 року на автомобілі марки «Рено Мастер» р.н. НОМЕР_1 приїхав в с. В.Струтин, Рожнятівського району, до магазину «Каштан-2», що на АДРЕСА_9, який належить потерпілому ОСОБА_12 За допомогою металевого ломика-цвяхотяга зламав вхідні двері та проник в приміщення магазину «Каштан-2», звідки таємно викрав гроші в сумі 150 грн., та товарно-матеріальні цінності: 3,15 кг ковбаси селянської вартістю 77 грн.; 0,875 кг ковбаси курячої вартістю 47,68 грн.; 0.950 кг ковбаси «Варена чайна» вартістю 38,5 грн.; 3,390 кг ковбаси «Апетитна» вартістю 106,75 грн.; 0.965 кг ковбаси курячої вартістю 49,95 грн.; 0.745 кг ковбаси «Закарпатська» вартістю 34,5 грн.; 1 упаковку Пресервів вартістю 29 грн.; 0.475 кг ковбаси «Віденська» вартістю 24,58 грн.; 0.985 кг ковбаси «Козацька» вартістю 50,97 грн.; 10 упаковок сиру «Російський» вартістю170 грн.; 1 упаковку сиру вартістю 18 грн.; 3 упаковки масла вартістю 55.50 грн.; 2 упаковки «Масло Полтавське» вартістю 16 грн.; 4 пачки «Майонез Щедро пісний» вартістю 50 грн.; 5 пачок Майонез «Провансаль» вартістю 65 грн.; 5 банок консервів «Кілька» вартістю 48 грн.; 2 банки консервів «Кілька з квасолею» вартістю 25,6 грн.; 2 банки консервів «Сардина» вартістю 51,20 грн.; 2 банки «Шпротів» вартістю 36,9 грн.; 2 банки «Горошок консервований» вартістю 32 грн.; 2 банки «Ананаси консервовані» вартістю 36,4 грн.; 2 пачки «Приправи» вартістю 50 грн.; 2 банки «Шпротний паштет» вартістю 10 грн.; Консерви різні на суму 42,75 грн.; 4 банки консервів «Бички» вартістю 42 грн.; 2 банки консервів «Сардіна» вартістю 32,3 грн.; 2 банки «Консерви» вартістю 20,6 грн.; 5 банок «Консерви» вартістю 52,5 грн.; 4 банки консервів «Сардіна» вартістю 50 грн.; 30 стікерів кави «Нескафе 3 в 1» вартістю 75 грн.; 1 упаковку кави «Експрессо» вартістю 38 грн.; 1 упаковку кава «Мокаччіно» вартістю 23 грн.; 3 пляшки «Коньяку» вартістю 298,50 грн.; пляшку коньяку «Жан Жак» вартістю 64.50 грн.; пляшку коньяку «Жан Жак» вартістю 69,50 грн.; пляшку коньяку «Коньяк Шабо» вартістю 72,50 грн.; 2 пляшки «Вермут Шабо» 0,75 л вартістю 71 грн.; 2 пляшки «Вермут Шабо» 1 л вартістю 100 грн.; 2 пляшки «Вермут Шабо червоне» 0,75 л вартістю 75 грн.; 5 пляшок горілки «Українка» 0,5 л вартістю 231,25 грн.; 2 пляшки горілки «Українка» 0,37 л вартістю 126,9 грн.; пляшку горілки «Зубрівка» 0,5 л вартістю 64 грн.; пляшку горілки «Зубрівка» біла» вартістю 55,5 грн.; пляшку горілки «Настойка» 0,5 л вартістю 55,00 грн.; 4 пляшки горілки «Княгиня Ольга» вартістю 190 грн.; 4 пляшки горілки «Князь Володимир» вартістю 194 грн.; 4 пляшки горілки «Ярослав Мудрий» вартістю 194 грн.; 3 пляшки горілки «Максимум платинум» вартістю 145,5 грн.; 3 пляшки горілки «Максимум голд» вартістю 139,5 грн.; 2 пляшки горілки «Грін дей» вартістю 105 грн.; пляшку горілки «Плакуча іва» вартістю 49,5 грн.; 2 пляшки горілки «Приватна колекція» вартістю 96 грн.; пляшку горілки «Малинівка» вартістю 49 грн.; 4 пляшки горілки «Істинна» вартістю 44,5 грн.; пляшку горілки «Статус» вартістю 44,5 грн.; 2 пляшки горілки «Роял» вартістю 94 грн.; 3 пачки чаю «Алкозай» вартістю 63,25 грн.; 2 продовжувачі електричні вартістю 191 грн.; один продовжувач електричний вартістю 118 грн.; 5 пачок чаю «Бесіда» вартістю 62,5 грн.; 3 зубні щітки вартістю 22,50 грн.; 2 зубні щітки вартістю 29 грн.; 1 пляшку «Шампанське Совєтское» вартістю 40 грн.; дві пляшки «Шампанське Золоте» вартістю 82 грн.; 2 пляшки «Шампанське Золоте Шабо» вартістю 82 грн.; 2 пляшки «Шампанське Одесса» вартістю 84 грн.; пляшку «Шампанське Дитяче» вартістю 19 грн.; пляшку вина «Фрадоліно» вартістю 40 грн.; пляшку вина «Мускатне» 1 л вартістю 25 грн.; 2 пляшки вина «Древній Монарх» вартістю 85 грн.; 2 пляшки вина «Кагор» вартістю 103 грн.; батончики шоколадні на загальну суму 88 грн.; 35 плиток шоколаду «Рошен» на загальну суму 600 грн.; 3 батончики «Пікнік» вартістю 24 грн.; 2 кг цукерків «Оld town» вартістю 103,2 грн.; 2 косметичних жіночих набори вартістю 156 грн.; духи жіночі вартістю 71 грн.; духи жіночі вартістю 54 грн.; духи жіночі вартістю 32 грн.; 2 пляшки шампуню «Шаума» вартістю 68,8 грн.; 1 пляшку шампуню вартістю 20 грн.; 2 пляшки гелю для душу вартістю 51,2 грн.; 2 пляшки шампуню «Флірт» вартістю 37 грн.; 2 пляшки шампуню вартістю 33,2 грн.; пляшку шампуню вартістю 33,5 грн.; два набори косметичні чоловічі вартістю 154 грн.; 4 упаковки «Крабових паличок» вартістю 106 грн., всього викрав майна на загальну суму 6884 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 7032,48 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_2та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю, суду дали показання про те, що вчинили їх за викладених вище обставин. Стати на шлях скоєння злочину його, ОСОБА_3, змусило важке матеріальне становище. Для повного відшкодування завданого злочином збитку необхідні кошти та час, тому він, ОСОБА_3, просив проводити повний судовий розгляд даного кримінального провадження, оскільки в процесі дослідження доказів, зокрема допиту свідків та потерпілих має намір відшукати кошти для відшкодування завданих злочином збитків. У вчиненому щиро розкаюються, обіцяють, що більше ніколи не стануть на злочинний шлях.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доказана показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, висновками експертиз,іншими матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4суду дав показання про те, що з його будинку, що по АДРЕСА_4 викрадено майна на суму 3373 грн.та 150 доларів США. Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки йому відшкодовані. Просив не призначати обвинуваченим покарання пов"язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_8суду дав показання про те, що в ніч з 1 на 2 січня 2015 року внаслідок крадіжки з належного йому кафе «Левада», що в АДРЕСА_7 йому спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 4259,00 грн.Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки йому відшкодовані.Просив суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_9суду дав показання про те,що в ніч з 2 на 3 січня 2015 року з магазину «Марія», що на АДРЕСА_6,який належить йому на праві власності викрадено товару на загальну суму 4649 грн. Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки йому відшкодовані, просив суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_10 суду дав показання про те,що 03.02.2015 року, з належного йому бару, що у АДРЕСА_7, обвинувачені викрали майна на загальну суму 33435,00 грн.Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки йому відшкодовані.Просив не призначати їм покарання пов"язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_11суду дала показання про те,що внаслідок крадіжки з належної їй крамниці ,що в АДРЕСА_10 їй спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 11097,40 грн. Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки їй відшкодовані.Просила не призначати їм покарання пов"язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7суду дала показання про те,що в ніч 22 грудня 2014 року, з приміщення магазину «Золота тайстра» , який належить ПОА «Нове життя», що в с. Креховичі по вул. Чорновола, 30 викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 3874,75 грн., їй завдано шкоди на суму 3500 гривень з гаманцем вартістю 380 гривень. Претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки їй відшкодовані. Просила суворо їх не карати.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не прибув, подав заяву з якої видно, що він претензій до обвинувачених не має, оскільки збитки йому відшкодовані.Просить не призначати їм покарання пов"язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_13 суду дав показання про те,що ОСОБА_2пропонувавав йому купити телевізор марки "Шарп",однак він відмовився від покупки, оскільки не було документів на нього.

Свідок ОСОБА_14 суду дала показання про те, що 22.12.2014 року, приблизно о 24 год,поверталася з пекарні. Біля магазину «Золота тайстра» , який належить ПОА «Нове життя», що в с. Креховичі , побачила бус білого кольору, який поїхав після того, як вона проходила повз нього.

Аналогічні по суті показання дала суду свідок ОСОБА_15, яка крім того доповнила про те, що запам"ятала дві перші цифри номерного знака буса, які починалися з цифр 02.

Свідок ОСОБА_16суду дала показання про те,що їй нічого не відомо про факти вчинення крадіжок обвинуваченими.

Аналогічні по суті показання дала суду свідок ОСОБА_17 та ОСОБА_6

Крім вищенаведених доказів , винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доказана:

-протоколом огляду місця події від 18.12.2014 року, яким є будинок у АДРЕСА_11, та фототаблицею до нього ( т.1, а.к.п.83-86);

-протоколом огляду місця події від 23.12.2014 року, яким є приміщення магазину " Золота тайстра", що в с.Креховичі Рожнятівського району, та фототаблицею до нього ( т.1, а.к.п.87-103);

-протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року, яким є приміщення магазину " Левада", що в с. Ясеновець, та фототаблицею до нього ( т.1, а.к.п.104-113);

-протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року, яким є приміщення магазину-кафетерію, що в АДРЕСА_12 ( т.1, а.к.п.114-117);

-протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року, яким є приміщення магазину, що в АДРЕСА_13, та фототаблицею до цього протоколу ( т.1, а.к.п.141-145);

-протоколом огляду місця події від 05.01.2015 року, яким є приміщення бару, що в АДРЕСА_14, та фототаблицею до цього протоколу ( т.1, а.к.п.146-151);

-протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року, яким є приміщення магазину " Каштан-2" , що в с.В.Струтин Рожнятівського району, та фототаблицею до цього протоколу ( т.1, а.к.п.152-167);

-даними, що міститься в акті інвентаризації товарно-матеріальних цінностей в крамниці " Золота тайстра"( т.1.а.к.п.168-169);

-даними, що міститься в актах ревізії товарно-матеріальних цінностей в магазинах , які належать потерпілим ОСОБА_8 ( т.1.а.к.п.171), ОСОБА_9 (т.1, а.к.п. 172), ОСОБА_11( т.1.а.к.п.173-174), ОСОБА_10 ( т.1.а.к.п.175-176), ОСОБА_12 ( т.1.а.к.п.177-179);

- висновком трасологічної ескпертизи від 20.03.2015 року № 69, згідно якого слід шини транспортного засобу розмірами 178 х 179 мм , що на гіпсовому зліпку розмірами 178 х179 х18 мм, вилучений під час огляду місця події 26.02.2015 року по факту крадіжки майна з приміщення магазину " Каштан-2", що по АДРЕСА_15, придатний для встановлення групової приналежності. Даний слід шини транспортного засобу розмірами 178 х 179 мм залишений шиною з аналогічною будовою малюнку протектора, як в шин заднього лівого та заднього правого коліс, встановлених на автомобіль марки " Рено - Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_1 ( т.1, а.к.п. 183-189);

- висновком трасологічної ескпертизи від 11.03.2015 року № 52, згідно якого слід підошви взуття розміром 270 х 104 мм, вилучений під час огляду місця події 26.02.2015 року по факту крадіжки майна з приміщення магазину " Каштан-2", що по АДРЕСА_15 , придатний для встановлення групової приналежності.Даний слід взуття з аналогічною будовою підошви, як у кросівка на ліву ногу з маркувальним позначенням , вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 ( т.1, а.к.п. 194-208);

- висновком трасологічної ескпертизи від 16.03.2015 року № 68, згідно якого слід підошви взуття розміром 105 х 80 мм, вилучений під час огляду місця події 05.01.2015 року по факту крадіжки майна з приміщення бару, що по АДРЕСА_16 залишений взуттям з аналогічною будовою підошви, як у кросівка на ліву ногу з маркувальним позначенням , вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 ( т.1, а.к.п. 212-231);

- висновком трасологічної ескпертизи від 11.03.2015 року № 53, згідно якого слід підошви взуття розміром 251 х 115 мм, вилучений під час огляду місця події 26.02.2015 року по факту крадіжки з приміщення магазину " Мрія", що по АДРЕСА_17 , придатний для встановлення групової приналежності.Даний слід взуття з аналогічною будовою підошви, як у кросівка на ліву ногу з маркувальним позначенням , вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 ( т.1, а.к.п. 139);

- висновком трасологічної ескпертизи від 11.03.2015 року № 65 , згідно якого слід знаряддя зламу розміром 30 х 16 х 3 мм, що на вирізці з полімерного матеріалу розміром 64 х 25 х11 мм, вилучений 23.12.2014 року при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення крамниці " Золота тайстра" ПОА "Нове життя", що по АДРЕСА_18, придатний для встановлення групової приналежності.Даний слід знаряддя зламу залишений знаряддям зламу з аналогічною будовою, як в "V"- подібної лапки цвяхотяга, вилученого при проведенні огляду автомобіля ОСОБА_2( т.2, а.к.п. 26-33) ;

- висновком трасологічної ескпертизи від 18.03.2015 року № 66, згідно якого слід перекусу на дужці навісного замка, виявленого та вилученого під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину " Золота тайстра", що по АДРЕСА_19, міг бути залишений різцями важільних кусачок, виявлених при огляді автомобіля ОСОБА_2( т.2, а.к.п. 42) ;

- висновком трасологічної ескпертизи від 11.03.2015 року № 64 , згідно якого слід знаряддя зламу розміром 23 х4х 0,7 мм, вилучений 03.02.2015 року при огляді місця події по факту краіджки з приміщення крамниці " Марія", що по АДРЕСА_17 , придатний для встановлення групової приналежності.Даний слід знаряддя зламу залишений знаряддям зламу з аналогічною будовою, як в бокової частини лапки цвяхотяга, вилученого при проведенні огляду автомобіля ОСОБА_2 ( т.2, а.к.п.54) ;

- висновком трасологічної ескпертизи від 11.02.2015 року № 32, згідно якого на торцевій частині відрізка металевого стержня, вилученого 03.02.2015 року при проведенні огляду місця події по факту крадіжки з крамниці ПП ОСОБА_11,що по АДРЕСА_20, є сліди розділення утворені в результаті часткового його перекусу ( розділення з допомогою двох ріжучих лез, що рухаються зустрічно) знаряддям натисково-ріжучої дії ( кусачками, ножицями по металу та т.п.) та наступним прикладенням сили до відрізка металевого стержня, що спричинило його переламування ( т.2, а.к.п. 62) ;

- висновком трасологічної ескпертизи від 19.03.2015 року № 67, згідно якого слід перекусу на металевому стежні, вилученого 03.02.2015 року при проведенні огляду місця події по факту крадіжки з крамниці ПП ОСОБА_11,що по АДРЕСА_20, залишений різцями важільних кусачок, такого ж типу, як у важільних кусачок, вилучених із автомобіля, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( т.2, а.к.п.77) ;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 24.04.2015 року, 22.02.2015 року, 04.03.2015 року та фототаблицями до них, під час яких обвинувачений ОСОБА_2показав де, коли і за яких обставин вчинив злочин ( т.2, а.к.п.87-114);

-протоколом обшуку від 26.02.2015 року, яким підтверджено, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2вилучено майно, яке здобуте обвинуваченим під час вчинення інкримінованого йому злочину ( т.2, а.к.п.119-129);

-протоколом обшуку від 26.02.2015 року, яким підтверджено, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3вилучено майно, яке здобуте обвинуваченим під час вчинення інкримінованого йому злочину ( т.2, а.к.п.131-137);

-протоколом огляду від 26.02.2015 року предметів вилучених під час проведення 26.02.2015 року обшуку в квартирі обвинуваченого ОСОБА_2та фототаблицею до цього протоколу ( т.2, а.к.п.159-187);

Оцінивши зібрані в ході досудового розслідування та в судовому засіданні детально досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених повністю доказана, а їх неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки ОСОБА_2та ОСОБА_3 таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та в інше приміщення, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що пом'якшують покарання обвинуваченим є те, що вони повністю визнали свою вину у вчиненому та щиро покаялися, що потерпілі просять суворо їх не карати, повне відшкодування завданого злочином збитку, активне сприяння розкриттю злочинів, їх молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за наведених вище пом"якшуючих покарання обставин , які на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину , суд вважає за необхідне призначити їм покарання із застосуванням ст.69 КК України, не зазначене в санкції ст.185 ч.3 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду покарання у виді обмеження волі , оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,374,376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді обмеженні волі строком два роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

Запобіжний захід у виді застави обвинуваченим ОСОБА_2та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заставні кошти в сумі 26.799 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_18.

Заставні кошти в сумі 36.540 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Цивільні позови ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, залишити без розгляду.

Речові докази по справі -телевізор KENDO СТ95М51, порохотяг SAMSUNG VCC4047 VBR, DVD-плеєр ВВК DV 417 SI та кабель до нього повернути потерпілому ОСОБА_4;

одну пластикову пляшку з шампунем ємністю 200 мл з написом «Head & Shoulders», одну пластикову пляшку з шампунем ємністю 250 мл з написом «Timotei», одну пластикову пляшку з шампунем ємністю 450 мл з написом «Timotei», дві пластикові пляшки з бальзамом для душу ємністю 200 мл із написом на упаковці «Gliss kur», одну пластикову пляшка шампуню ємністю 250 мл з написом «Pantene», одну скляну посудина темно синього кольору з рідиною з написом «Goоl Minds» заповнена наполовину, скляну посудина з написом «12» у якій знаходить рідина подібна на лак зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_11;

товарно-матеріальні цінності викрадені з магазину "Каштан-2" ПП ОСОБА_12 вилучені 26.02.2015 під час обшуку у помешканні ОСОБА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_12; велику металеву фомку-лом, маленьку металеву фомку, великі механічні ножиці, дві викрутки, чотири пари рукавиць, гроші в сумі 387 грн., автомобіль «Рено-Мастер» р.н. НОМЕР_1, конфіскувати в доход держави;

пару кросівок, мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картами мобільного оператора МТС та мобільного оператора «Київстар»), мобільний телефон «Леново» білого кольору (ІМЕІ НОМЕР_4, ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар») повернути ОСОБА_2 ;

слід підошви взуття, слід знаряддя зламу, навісний замок з слідом перекусу вилучені при огляді місця події з магазину ПОА «Нове життя», гіпсовий зліпок сліду взуття, слід зламу вилучені при огляді місця події з бару ПП ОСОБА_10 , слід знаряддя зламу вилучений при огляді місця події з магазину ПП ОСОБА_11, слід підошви взуття вилучений при огляді місця події з магазину ПП ОСОБА_11 , слід підошви взуття, слід шини колеса автомобіля вилучені при огляді місця події з магазину ПП ОСОБА_12, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави 5714,4 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з часу його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: