Рішення № 49825801, 31.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4284/15-ц

Провадження № 2/344/2509/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Татарінової О.А.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №654/07ФК від 14.11.2007 року в сумі 15656,71 доларів США, стягнення судових витрат.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №654/07ФК від 14.11.2007 року, АТ «Індустрально-експортний банк», яке змінило свою назву на ПАТ «Індустріально-експортний банк», а в подальшому змінило найменування на ПАТ «Креді ОСОБА_1» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 доларів США з кінцевим строком повернення до 13.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних (а.с.5-9).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між АТ «Індустрально-експортний банк», яке змінило свою назву на ПАТ «Індустріально-експортний банк», а в подальшому змінило найменування на ПАТ «Креді ОСОБА_1», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 14.11.2007 року (а.с.12) .

Згідно п.2.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні із позичальником за кредитним договором, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 12.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 15656,71 доларів США., а саме: 13991,03 доларів США заборгованість по кредиту, 1439,13 доларів США прострочені відсотки за користування кредитом, 173,55 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.4). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №654/07ФК від 14.11.2007 року в розмірі 15656,71 доларів США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором №654/07ФК від 14.11.2007 в сумі 15656,71 доларів США (п'ятнадцять тисяч шістсот пятдесят шість доларів 71 цент США).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1687, 24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1687, 24 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.