Ухвала суду № 49825799, 03.09.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13384/15-к

Провадження № 1-кс/344/3259/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Чемеринського Л.Я., слідчого Бейко О.С., підозрюваного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,перекладача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного незаконного виробництва, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконного вирощування конопель у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 Ріцердасом (Norvaisas Ricerdas) та ОСОБА_5 вирощував його у нежитловому приміщення за адресою: м. Камянка, Черкаської області, вул.Ватутіна, 4-б, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

У ході проведення обшуку за вказаною адресою працівниками УСБУ в області виявлено та вилучено 594 рослини конопель, 12751 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обладнання, добрива, та інші речі, які використовувались у процесі посіву та вирощування наркотичних засобів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано- Франківській області № 09/12-1134 від 03.09.2015 року вказана суха рослинна речовина 11,3 гр. та 9131,2 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (марихуану), обіг якої заборонено.

У подальшому, 01.09.2015 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 Едвердаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 208 КПК України і 02.09.2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, яка, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначається, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, застосування до останнього більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобовязаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обовязків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015090000000046.

01.09.2015 року о 14 год. 30 хвилин ОСОБА_1 Едвердаса затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та ч.2 ст. 310 КК України - позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання на території України,не працює, джерело його доходів не встановлено, зі слів підозрюваного одружений,має на утриманні доньку Тамілію,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи подане клопотання, враховую також вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Отже, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоровя та майновий стан, тяжкість злочину, та те, що дані злочини скоєні в сфері обігу наркотичних речовин, що є суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно впливає на суспільство в цілому, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш мякого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, вийшовши за межі визначені у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, - 822 (вісімсот двадцять два) розміри мінімальної заробітної плати, оскільки, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 Едвердаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: Литовська Республіка, район Тельшяй, староство Вєшвєшай, с. Вємбутай, вул. Анкштялєс, буд. 14, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», який підозрюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 310 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015090000000046, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 Едвердаса здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу - 822 (вісімсот двадцять два) розміри мінімальної заробітної плати в сумі 1 001 196 (один міліон одна тисяча сто девяносто шість) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 Едвердаса обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 30 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова