Рішення № 49824768, 02.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/342/15-ц

провадження у справі № 2/0285/316/15

02 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л.Й.

при ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на його користь кредитні кошти в сумі 63 934 грн. 90 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 01 серпня 2012 року між ПАТ ВТБ Банком - (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту (далі Договір) в сумі 84 100 грн. строком до 01 серпня 2016 року зі сплатою 31 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач в порушення умов Договору не дотримується Графіку щодо сплати платежів по Кредиту та процентам за його користування, внаслідок чого в нього станом на 25 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 63934,90 грн. Про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення він неодноразово попереджався.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

01 серпня 2013 року між позивачем Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання останній кредиту в сумі 84 100 грн. строком до 01 серпня 2013 зі сплатою 31 % річних за користування кредитними коштами (8-11).

Відповідно до умов Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязалась здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, відповідно до Графіку погашення кредиту. За прострочення виконання своїх зобовязань за Договором відповідач ОСОБА_2 сплачує Банку проценти, комісію, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно копії меморіального ордеру від 01 серпня 2012 року № 44608 Банк виплатив відповідачу ОСОБА_2 84 100 грн. (а.с.14).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 25 липня 2014 року становить 63 934 грн. 90 коп., з яких:

борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту 60781 грн. 91 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4 116 грн. 56 коп., поточна заборгованість за кредитом 56 397 грн. 99 коп., інфляційні втрати 248 грн. 77 коп., три проценти річних 18 грн. 59 коп.:

борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих в зв`язку з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів - 1530 грн. 78 коп. в тому числі: прострочена заборгованість за процентами 480 грн. 30 коп., поточна заборгованість за процентами 820 грн. 95 коп., інфляційні втрати 221 грн. 99 коп. , 3% річних - 7 грн. 54 коп.;

пеня, нарахована у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 1622 грн. 21 коп. в тому числі: розрахунок пені, нарахованої в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань з погашення кредиту 1161 грн. 54 коп., розрахунок пені, нарахованої в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань з погашення відсотків 460 грн. 67 коп. (а.с.4-7).

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-554, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) кредитні кошти в сумі 63 934 (шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 90 коп. та судові витрати 639 (шістсот тридцять дев`ять) грн. 35 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька