Ухвала суду № 49822907, 07.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" вересня 2015 р. Справа № 922/3252/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4464Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року у справі

за позовом Відділу освіти ОСОБА_1 міської ради, м. Ізюм, Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Ізюм, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія ЄВРООПТІКА", м. Ізюм, Харківська область

про спонукання укласти угоду

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року (суддя Ємельянова О.О.) визнано договір оренди майнового комплексу недіючого дитячого садка № 8 від 18.08.1999 р. укладений між Відділом освіти ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська оптична компанія "Єврооптика" - недійсним. У позові відмовлено повністю.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року скасувати в частині визнання договору оренди майнового комплексу недіючого дитячого садка № 8 від 18.08.1999 р. укладений між Відділом освіти ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Українська оптична компанія "Єврооптика" недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія ЄВРООПТІКА" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська оптична компанія ЄВРООПТІКА".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 6 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 331 від 31.08.2015 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.