Ухвала суду № 49820692, 07.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" липня 2014 р.Справа № 922/2064/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Хорошеве) про стягнення 21651841,88 грн., за участю представників сторін:

позивача - гол. юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №14-88 від 18.04.14 р.),

відповідача - юрисконсульта 1 категорії ОСОБА_2 (довіреність №1582/17 від 27.06.14 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 19623757,50 грн., пеню у розмірі 1319239,31 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 224212,38 грн. та 3% річних у розмірі 484632,69 грн., загалом 21651841,89 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №13/2619-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, посилається на відсутність його вини щодо порушення строків господарських зобов'язань протягом 2013-2014 років та вказує, що заборгованість по договору №13/2619-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. виникла по незалежним від КПТМ обставинам, а саме через невідповідність діючого тарифу на теплову енергію економічно обґрунтованому тарифу, тобто тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів - на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Позивач надав письмові заперечення на відзив, клопотання про розстрочку виконання рішення та клопотання про зменшення пені.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документу, який вказаний в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав до господарського суду акт звірки взаєморозрахунків за договором №13/2619-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документу, який вказаний в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати сторонам, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №13/2619-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення ціни позову, а також періоду заборгованості і штрафних санкцій, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та розрахунку; докази часткової оплати відповідачем заборгованості (копії банківських виписок з відміткою банку, платіжні доручення); докази в обґрунтування заперечень проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення;

відповідача - докази на підтвердження клопотання про розстрочку виконання рішення.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3