Рішення № 49820688, 14.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/2818/15-ц

Провадження № 2/206/886/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В,

за участю секретаря Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

4 червня 2015р. представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 144877грн.89коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №014/128347/3177/82 від 17 квітня 2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правилами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20 тис.дол. США строком по 17.04.2017р, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 20 тис. дол. США відповідачу.

У звязку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором і несплати процентів за користування кредитом та нездійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, позивач був змушений направити відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 24.04.2015р. достроковому стягненню по кредиту підлягає 5166 дол. 63цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 116409 грн.67коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6430 дол. 14 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 144877 грн. 89 коп. за кредитним договором №014/128347/3177/82 від 17.04.2007р. та судові витрати у розмірі 1448 грн.78 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступним підставам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007р. між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого за всіма правилами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/128347/3177/82, згідно п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 20 тис.дол.США строком по 17 квітня 2017р, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,75% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.10-20).

Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 20 тис.дол. США відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку відповідача (а.с.25).

У звязку із систематичним невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором і несплати процентів за користування кредитом та нездійснення повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, позивач був змушений направити відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав, а тому станом на 24.04.2015р. достроковому стягненню по кредиту підлягає 5166 дол. 63 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 116409грн.67 коп. (а.с.25).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.3.1 кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно до п.6.5 кредитного договору, кредитор має право достроково вимагати погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбаченими положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В силу п.8.3 у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник.

За п.9.1 кредитного договору, договір набуває чинності з часу його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за цим договором.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 17.04.2007р. підтверджено те, що станом на 24.04.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6430дол.14цент.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 144877 грн.89коп, яка складається із: заборгованості за процентами 401дол.76 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 9052 грн. 08 коп, пені за порушення строків сплати кредиту та процентів 861дол.75 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 19416грн.14коп. та поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 5166 дол. 63 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 116409 дол. 67 цент.США (а.с.6-9).

Ці обставини підтверджені кредитним договором, платіжним календарем, а також розрахунком заборгованості (а.с.6-20).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1448грн.78коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 25 квітня 1974р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ОСОБА_1 обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/128347/3177/82 від 17 квітня 2007р, яка утворилася станом на 24.04.2015р. і складається із: заборгованості за процентами 401дол.76 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 9052грн. 08коп, пені за порушення строків сплати кредиту та процентів 861дол.75цент.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 19416 грн.14коп. та поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню 5166дол.63цент.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 116409дол.67 цент.США, а всього 6430 дол. 14 цент. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 144877 грн.89коп.

Стягнути із ОСОБА_3, 25 квітня 1974р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі ОСОБА_1 обласної дирекції (рахунок №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 1448грн.78коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Зайченко