Ухвала суду № 49820605, 19.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1413/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор" (Харківська обл., м. Балаклія) про стягнення 10566,32 грн., за участю представників сторін:

позивача - пров. юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність №3924 від 26.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №14Т-ПРФ-203-2013 від 20.12.2012 р.: основний борг в сумі 9831,39 грн. пеню в сумі 483,86 грн., 3% річних в сумі 111,47 грн. та інфляційні в сумі 139,60 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами за договором №14Т-ПРФ-203-2013 на розподіл природного газу (промисловим та іншим суб'єктам господарювання) від 20.12.2012 р.

Позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмові додаткові пояснення до позовної заяви, в яких, зокрема, вказує, що повне найменування відповідача по даній справі є Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Балаклійський райавтодор".

Розглянувши ці пояснення, суд вважає за можливе прийняти їх як уточнення повного найменування відповідача.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання необхідних документів, витребуваних судом.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги, викладені в позовній заяві, повністю.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

2. Прийняти письмові додаткові пояснення позивача до позовної заяви як уточнення повного найменування відповідача.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 11:30

5. Запропонувати позивачу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: письмове уточнення періоду нарахованих заборгованості та санкцій; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2