Ухвала суду № 49820466, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4465/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків до ТОВ "Інвест-Регіон", м. Київ про стягнення коштів за участю представників сторін :

Прокурор - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 року.

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/57/2-13 від 03.01.2013 року

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", м. Київ, про стягнення збитків в розмірі 473368,65 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.11.2013р. об 11:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника розпорядження господарського суду від 12.11.2013р., у звязку із хворобою судді Жельне С.Ч., призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно із витягом автоматизованої системи документообігу суду від 12.11.2013 року, справу призначено до розгляду судді Аюповій Р.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року Про судове рішення, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У призначеному судовому засіданні 13.11.2013р. прокурор та позивач позов підтримали, витребуваних судом доказів суду не надали.

Щодо наданої прокурором заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суд відмовляє в її задоволенні, у зв'язку з необгрунтуванністю і непідтвердженням належними доказами необхідності такого забезпечення, а також недоведенням документально ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду (ст. 66 ГПК України).

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд, за власною ініціативою, у відповідності до положень ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність зобовязати прокурора надіслати документи по даній справі залученим третім особам, та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області ( м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7 поверх, м. Харків, 61022) та Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (вул. Світла, 5, м. Харків, 61121).

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов"язати ПРОКУРОРА надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати сторони надати до суду (до дати наступного судового засідання):

ПРОКУРОРА та ПОЗИВАЧА:

- додаткові докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об"єктів тощо);

- Порядок визначення і відшкодування збитків, рішення ХМР про його затвердження та докази додержання цього Порядку;

- докази наявності та докладний і обґрунтований розрахунок збитків;

ТРЕТЮ ОСОБУ (Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області):

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку загальною площею 0,0447 га, по вул. Академіка Павлова, 120-Б; провести перевірку дотримання відповідачем вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.

ТРЕТЮ ОСОБУ (ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області)

- письмові пояснення по суті позовних вимог щодо дотримання відповідачем вимог законодавства в частині свєчасності та повноти сплати податків та інших обов"язкових платежів до бюджету.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу направити до прокуратури м. Харкова, залученим третім особам, відповідачеві - рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя ОСОБА_2справа №922/4465/13