Ухвала суду № 49820463, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 57/347-09

вх. № 10446/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, дов. №4009 від 11.12.2009р.

Відповідача - ОСОБА_1, дов. від 19.03.10р.;

Третя особа - не з"явилась.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діоніс", м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКарнаушенко ОСОБА_3, м. Харків

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ фірма „Діоніс, в якій просить суд:

- Звернути стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором іпотеки № 07-01-17/1-08 від 22.02.2008р. нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-18, 20-21, 24-26, 29, 31-42, 45, 47, 34а, 37а та мезоніна № 1,3,4 в літ. "А-1", загальною площею 762,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17-А, що належить на праві приватної власності ТОВ фірмі "Діоніс" (відповідачу).

- За рахунок грошових коштів виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість яка виникла у позичальника за Генеральною кредитною угодою № 07-01-17-08 від 19.02.2008р., а також кредитним договором №010/-2/07-01-0091-08 від 19.02.2008р. укладеного у відповідності до Угоди у розмірі 1621031,39 грн.

- Кошти отримані від реалізації заставного майна яке є предметом іпотеки використати для задоволення вимог позивача, а саме: для погашення суми кредиту, відсотків, сплати суми пені, нарахованої у відповідності до умов Угоди та кредитного договору на момент здійснення реалізації заставного майна, відшкодування витрат Позивача, пов'язаних з реалізацією майна, яке є предметом застави, а також для відшкодування судових витрат (рахунок для сплати №290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_2" МФО 350589 код 23321095).

А також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2010 року залучено до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2010 року продовжено строк розгляду справи № 57/347-09 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

12.04.2010 року, позивач, через канцелярію суду, супровідним листом надав витребувані судом документи (вх. № 7178), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 7178 від 12.04.2010 р.), в якому просить зупинити провадження у справі, до вирішення по суті спору за позовною заявою ТОВ фірма „Діоніс до ПАТ „Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору (справа № 40/02-10). В підтвердження викладених в клопотанні обставин суду надано копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19 березня 2010 року про прийняття апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2010 р. по справі № 40/02-10. Надані відповідачем документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розглянути його в процесі розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою належного повідомлення третьої особи про час і місце слухання справи та встановлення її місця проживання, вважає за необхідне на підставі приписів статті 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати в адресно-довідкового бюро Управління МВС України довідку щодо місця проживання третьої особи- громадянина ОСОБА_5..

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2010 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати адресно-довідкове бюро Управління МВС України надати довідку на громадянина ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (відоме місце проживання:проспект Московський буд. 248, корп. В, кв. 61.; паспорт серії МК 427875, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 12.02.1997 року).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/347-09