.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/3140/15-ц
20.08.2015 року Провадження № 2/206/948/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербина Є.В., позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформації про його доходи, джерела їх надходження та сплачені податки за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року включно.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про забезпечення доказів по справі.
Заслухав доводи сторін, зваживши доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини 1ст. 133ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч.2ст.133 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів і подання цих доказів ним самостійно є неможливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача задоволено.
На підставі викладеного, керуючисьст. 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформації про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК204563, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.06.1998 року, і.п.н НОМЕР_1), джерела їх надходження та сплачені податки за період з 01.08.2014 року по 01.08.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 49820440, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3140/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: