Рішення № 49820432, 17.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/3012/15-ц

Провадження № 2/206/930/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В,

за участю секретаря Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2015р. представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 148634дол.60цент.США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року еквівалентно 3183753 грн. 13коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNI0AN09980426 від 7 березня 2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 29034 дол.81цент. США на термін до 7 лютого 2014р. та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 27 травня 2015р. має заборгованість 148634 дол. 60цент. США.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 148634 дол. 60 цент. США, яка складається з: 31112 дол. 83 цент. США - заборгованість за кредитом; 29353 дол. 34 цент. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 88168 дол. 43 цент. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовьязань за договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступним підставам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 7 березня 2007р. між сторонами укладено кредитний договір № DNI0AN09980426, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29034 дол. 81 цент.США для купівлі автомобіля на термін до 7 лютого 2014р. та зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с.8-10).

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 485 дол. 35 цент. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагородам, комісії. ( п.7.1. Кредитного договору).

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNI0AN09980426 між позивачем та відповідачем від 07.03.2007р. підтверджено те, що станом на 27.05.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 148634 дол. 60 цент .США, яка складається з: заборгованості за кредитом 31112 дол. 83 цент. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 29353 дол. 34цент. США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 88168 дол. 43 цент. США (а.с.4-6).

Ці обставини підтверджені кредитним договором, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-6, 8-10).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №DNI0AN09980426 від 7 березня 2007р, яка утворилася станом на 27.05.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 31112 дол. 83 цент. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 29353 дол. 34 цент. США, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 88168 дол. 43цент. США, а всього 148634 дол. 60 цент.США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 року еквівалентно 3183753 грн.13 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 4 вересня 1964р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 3654грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Зайченко