Ухвала суду № 49820240, 04.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4797/15-ц

Провадження № 6/206/172/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу для виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 16.04.2015 року на адресу моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 005, 26 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок. Відповідно до змісту виконавчого листа, строк його предявлення до виконання до 07.10.2014 року. А також, стягнення з ОСОБА_1 на моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідно до змісту виконавчого листа, строк його предявлення до виконання до 22.11.2014 року. З огляду викладене, просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання зазначеного рішення суду.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та згідно з правилами ст. 371 ЦПК України заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання можливо розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення стягувачеві строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа від 25.09.2013 року з стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 005, 26 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять)гривень 40 (сорок) копійок. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до 07.10.2014 року.

Відповідно до виконавчого листа від 11.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до 22.11.2014 року.

Вказані виконавчі листи були надіслані моторному (транспортному) страховому бюро України 16.04.2015 року (а.с. 77).

За правилами ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до змісту ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наразі, суд вважає за необхідне визнати, що заявником з поважних причин пропущено строк для пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання, а тому заявлені вимоги про його поновлення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання у примусовому порядку виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/6170/13-ц (провадження 2/206/1338/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 005, 26 грн. А також, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/рахунок № 2600202284871 в ПАТ «Укресімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять)гривень 40 (сорок) копійок.

Поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання у примусовому порядку виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/7617/13-ц (провадження 6/206/156/13) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України документально підтверджені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Поштаренко