Рішення № 49820156, 14.08.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/2796/15-ц

Провадження № 2/206/880/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В,

за участю секретаря Щербини Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

3 червня 2015р. представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 21565 грн.63 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 3 жовтня 2013р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13546грн.20коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 19 квітня 2015р. має заборгованість 21565 грн.63 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 21565 грн. 63коп. за кредитним договором від 03.10.2013р. та судові витрати у розмірі 243грн.60коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступним підставам.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 3 жовтня 2013р. між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13546 грн.20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с.6-30).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобовязань перед банком.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 03.10.2013р. підтверджено те, що станом на 19.04.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21565 грн.63 коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 13435 грн.84 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 3597 грн.97 коп, заборгованості за пенею та комісією 3224 грн.58коп. (а.с.4).

Ці обставини підтверджені умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-30).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 8 вересня 1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» ( №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 3 жовтня 2013р, яка утворилася станом на 19.04.2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 13435 грн. 84коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 3597 грн. 97коп, заборгованості за пенею та комісією 3224 грн.58 коп. та штрафів 1307 грн. 24коп, а всього 21565 грн. 63 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 8 вересня 1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В.Зайченко