ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2015 р. Справа №918/965/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до Приватного підприємства - фірма "Макс-Буд"
про стягнення заборгованості в сумі 1 221 грн. 34 коп.
В засіданні приймали участь представники :
від позивача : ОСОБА_1 дов. № 10/3678 від 31.12.2014р.,
від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірма "Макс-Буд" про стягнення заборгованості в сумі 1 221 грн. 34 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР/62-П від 17.12.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР/62-П від 17.12.2012р., додатком №2 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР/62-П від 17.12.2012р., актом № РВ000010778 від 30.04.2015р. на суму 1 417 грн. 52 коп., актом №РВ000011457 від 31.05.2015р. на суму 129 грн. 24 коп., платіжним дорученням №411341 від 07.05.2015р. на суму 200 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні 07.09.2015р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відзиву на позов не подав, причин не явки не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. "21" вересня 2015 р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1).
Судове рішення № 49820182, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/965/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: