Ухвала суду № 49819764, 26.08.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3425/15-ц

Провадження № 2/0182/2312/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для розгляду даної справи по суті суду необхідно ознайомитися з слідуючими документами:

- ліцензії ( дозволи) ВАТ( відкритого акціонерного товариства) „ КБ „ НАДРА" та його правонаступника ПАТ „ КБ „ НАДРА" на здійснення валютних операцій, як уповноваженого банку;

- кредитний договір №8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року з додатками до нього, які є невід"ємними частинами кредитного договору;

-договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття позичкового рахунку (2203);

- виписку про рух коштів за позичковим рахунком( 2203);

- договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку (2620) на ім"я ОСОБА_2 виписку про рух коштів за поточним рахунком( 2620);

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися надходження зі сплати відсотків(2208);

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися грошові надходження щодо сплати комісій;

- докази укладання будь-яких інших поточних або карткових рахунків між ВАТ „ КБ „НАДРА" та ОСОБА_1;

- видатковий касовий документ або платіжне доручення про надання або перерахування грошовових коштів за кредитним договором позичальнику ;

- первинні бухгалтерські документи ( квитанції, меморіальні ордери, чеки тощо) щодо видачі та сплати грошових коштів, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованності за кредитним договором № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року;

- копія договору про страхування майна ;

- копія договору особистого страхування позичальника;

- копія письмової інформації, яка була надана позивачу перед укладанням кредитного договору та докази, що таку інформацію отримав позичальник.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» завірені належним чином копії: - ліцензії ( дозволи) ВАТ( відкритого акціонерного товариства) „ КБ „ НАДРА" та його правонаступника ПАТ „ КБ „ НАДРА" на здійснення валютних операцій, як уповноваженого банку;

- кредитний договір №8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року з додатками до нього, які є невід"ємними частинами кредитного договору;

-договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття позичкового рахунку (2203);

- виписку про рух коштів за позичковим рахунком( 2203);

- договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку (2620) на ім"я ОСОБА_2 виписку про рух коштів за поточним рахунком( 2620);

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися надходження зі сплати відсотків(2208);

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися грошові надходження щодо сплати комісій;

- докази укладання будь-яких інших поточних або карткових рахунків між ВАТ „ КБ „НАДРА" та ОСОБА_1;

- видатковий касовий документ або платіжне доручення про надання або перерахування грошовових коштів за кредитним договором позичальнику ;

- первинні бухгалтерські документи ( квитанції, меморіальні ордери, чеки тощо) щодо видачі та сплати грошових коштів, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованності за кредитним договором № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року;

- копія договору про страхування майна ;

- копія договору особистого страхування позичальника;

- копія письмової інформації, яка була надана позивачу перед укладанням кредитного договору та докази, що таку інформацію отримав позичальник.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ КБ „ НАДРА" вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» завірені належним чином документи:

- ліцензії ( дозволи) ВАТ( відкритого акціонерного товариства) „ КБ „ НАДРА" та його правонаступника ПАТ „ КБ „ НАДРА" на здійснення валютних операцій, як уповноваженого банку;

- кредитний договір №8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року з додатками до нього, які є невід"ємними частинами кредитного договору;

-договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття позичкового рахунку (2203);

- виписку про рух коштів за позичковим рахунком( 2203);

- договір між ВАТ КБ „ НАДРА" та ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку (2620) на ім"я ОСОБА_2 виписку про рух коштів за поточним рахунком( 2620);

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися надходження зі сплати відсотків;

- виписку про рух коштів за рахунком , на якому обліковувалися грошові надходження щодо сплати комісій;

- докази укладання будь-яких інших поточних або карткових рахунків між ВАТ „ КБ „НАДРА" та ОСОБА_1;

- видатковий касовий документ або платіжне доручення про надання або перерахування грошовових коштів за кредитним договором позичальнику ;

- первинні бухгалтерські документи ( квитанції, меморіальні ордери, чеки тощо) щодо видачі та сплати грошових коштів, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованності за кредитним договором № 8/2007/840-К/1779-Н від 18.12.2007 року;

- копія договору про страхування майна ;

- копія договору особистого страхування позичальника;

- копія письмової інформації, яка була надана позивачу перед укладанням кредитного договору та докази, що таку інформацію отримав позичальник.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_4