Ухвала суду № 49819683, 22.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2010 р. Справа № 57/347-09

вх. № 10446/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2 - головний юрисконсульт, дов. №4009 від 11.12.2009р. Відповідач - ОСОБА_1, дов. від 19.03.10р.; Третя особа - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Діоніс", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКарнаушенко ОСОБА_3

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ фірма „Діоніс, в якій просить суд:

- Звернути стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором іпотеки № 07-01-17/1-08 від 22.02.2008р. нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 15-18, 20-21, 24-26, 29, 31-42, 45, 47, 34а, 37а та мезоніна № 1,3,4 в літ. "А-1", загальною площею 762,6 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17-А, що належить на праві приватної власності ТОВ фірмі "Діоніс" (відповідачу).

- За рахунок грошових коштів виручених від реалізації заставного майна погасити заборгованість яка виникла у позичальника за Генеральною кредитною угодою № 07-01-17-08 від 19.02.2008р., а також кредитним договором №010/-2/07-01-0091-08 від 19.02.2008р. укладеного у відповідності до Угоди у розмірі 1621031,39 грн.

- Кошти отримані від реалізації заставного майна яке є предметом іпотеки використати для задоволення вимог позивача, а саме: для погашення суми кредиту, відсотків, сплати суми пені, нарахованої у відповідності до умов Угоди та кредитного договору на момент здійснення реалізації заставного майна, відшкодування витрат Позивача, пов'язаних з реалізацією майна, яке є предметом застави, а також для відшкодування судових витрат (рахунок для сплати №290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ „ОСОБА_4 ОСОБА_2" МФО 350589 код 23321095).

А також просить суд віднести на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2010 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.03.2010 року о 12:10 год.

22.03.2010 року, позивач, через канцелярію суду, супровідним листом надав витребувані судом документи (вх. № 6019), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6018 від 22.03.2010 р.), в якому просить зупинити провадження у справі, до вирішення по суті спору за позовною заявою ТОВ фірма „Діоніс до ПАТ „Райфайзен банк ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції „Райфайзен банк ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору (справа № 40/02-10). В підтвердження викладених в клопотанні обставин суду надано копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2010 р. по справі № 40/02-10. Надані відповідачем документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача та враховуючи, що суду не надано доказів прийняття апеляційною інстанцією апеляційної скарги відповідача ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2010 р. по справі № 40/02-10 до провадження, суд розгляне вказане клопотання після надання відповідачем зазначених доказів.

У призначеному судовому засіданні 22.03. 2010 року представник відповідача надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 6017 від 22.03.2010 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції у справі та підготовки додаткових документів.

Суд, розглянувши узгоджене з позивачем клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи № 57/347-09 за межами, строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 57/347-09 за межами, строку, встановленого ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за згодою сторін

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Відповідачу надати документальне обгрунтування заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Позивачу- надати правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/347-09