Ухвала суду № 49819646, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 57/334-09

вх. № 10059/4-57

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 10.11.09р.

Представник 1-го відповідача - не з"явився.

Представник 2-го відповідача - не з"явився.

Представник 3-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім „Купянський мясокомбінат, м. Куп"янськ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю „Купянський мясокомбінат", м. Куп"янськ

про стягнення 1034264,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ Єврофінанс звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ТОВ транспортне підприємство „Авток заборгованість за договорами фінансового лізингу № LA07000274 від 18.09.2007 року та № LA07000275 від 18.09.2007 року, договорами фінансового лізингу № LA07000332 від 22.10.2007 року, № LA07000333 від 22.10.2007 року та № LA07000334 від 22.10.2007 року, у сумі 1034264,65 грн., покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по договорам фінансового лізингу № LA07000274 від 18.09.2007 року та № LA07000275 від 18.09.2007 року, договорами фінансового лізингу № LA07000332 від 22.10.2007 року, № LA07000333 від 22.10.2007 року та № LA07000334 від 22.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім „Купянський мясокомбінат, код 32512299 в якості другого відповідача по справі та Товариство з обмеженою відповідальністю „Купянський мясокомбінат, код 32064746 в якості третього відповідача по справі;

Через канцелярію суду, супровідним листом, позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 2719 від 11.02.2010 р.), яке судом задоволено, надані суду документи, судом долучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем надано уточнення до позовної заяви (вх. № 2720 від 11.02.2010 року), в якій позивач, керуючись ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства «АВТОК» перший відповідач) на свою користь заборгованість за договорами фінансового лізингу № LА07000274 від 18.09.2007 року та № LА07000275 від 18.09.2007 року, у сумі 734826,73 грн. (сімсот тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень 73 коп.). в т.ч.:

1) за договором фінансового лізингу №LА07000274 від 18.09.2007 року 404729,05 грн:

- сума боргу за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета

лізингу 167714,09 грн.;

- сума боргу за лізинговими платежами в частині комісії у 122454,56 грн.;

- суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 35584,04 грн.;

- три проценти річних у сумі 8961,27 грн.;

- пеню у сумі 39417,49 грн.;

- відшкодування вартості ремонту предмета лізингу 30597,60 грн.

2) За договором фінансового лізингу № LА07000275 від 18.09.2007 року 330097,68 грн. в т.ч.:

- сума боргу за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета

лізингу 126932,59 грн.;

- сума боргу за лізинговими платежами в частині комісії у 97607,80 грн.;

- суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 32511,80 грн.;

- три проценти річних у сумі 7676,69 грн.;

- пеню у сумі 37686,00 грн.;

- відшкодування вартості ремонту предмета лізингу у сумі 27682,80 грн.

2. Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства «АВТОК» (перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Куп'янський М'ясокомбінат» (другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янський М'ясокомбінат» (третій відповідач) заборгованість за договорами фінансового лізингу № LА07000332 від 22.10.2007 року, № LА07000333 від 22.10.2007 року, LА07000334 від 22.10.2007 року у сумі 299434,92 грн.

3) За договором фінансового лізингу № І.А07000332 від 22.10.2007 року 91194,32 грн., в т.ч.:

- сума боргу за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу 35930,78 грн.;

- сума боргу за лізинговими платежами в частині комісії у 30762,57 грн.;

- суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 7521,48 грн.;

- три проценти річних у сумі 1954,21 грн.;

- пеню у сумі 8438,46 грн.;

- санкція за дострокове розірвання договору у сумі 6586,82 грн.

4) За договором фінансового лізингу № LА07000333 від 22.10.2007 року 116532,09 грн. в т.ч.:

- сума боргу за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета

лізингу 47650,13 грн.;

- сума боргу за лізинговими платежами в частині комісії у 40949,43 грн.;

- суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 9434,69 грн.;

- три проценти річних у сумі 2440,71 грн.;

- пеню у сумі 9424,12 грн.;

- санкція за дострокове розірвання договору у сумі 6633,01 грн.

5) За договором фінансового лізингу № LА07000334 від 22.10.2007 року 91711,51 грн., в т.ч.:

- сума боргу за лізинговими платежами в частині відшкодування вартості предмета лізингу 33710,28 грн.;

- сума боргу за лізинговими платежами в частині комісії у 32342,89 грн.;

- суму зростання боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 8413,98 грн.;

- три проценти річних у сумі 2091,91 грн.;

- пеню у сумі 8411,53 грн.;

- санкція за дострокове розірвання договору у сумі 6740,92 грн.

Окрім того, просить суд покласти судові витрати на першого відповідача.

Розглянувши зазначену заяву та враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У призначеному судовому засіданні 16 лютого 2010 року представник позивача підтримав заявлений позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та просив суд його задовольнити.

Відповідачі у призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали. Через канцелярію господарського суду другий відповідач надіслав клопотання (вх. № 54 від 29.01.2010 р.),в якому посилаючись, що йому не надходили позовні вимоги, просить відкласти розгляд справи на пізніший термін для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 2720) про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2010 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву з урахуванням наданих уточнень.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд .

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 57/334-09