Ухвала суду № 49819122, 04.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2014 рокуСправа № 912/367/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/367/14

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 75 447,42 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1645/01-07-14 від 10.10.13, юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 3545/1 від 22.08.13;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 847/10-09/1 від 04.03.14,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 275/21-07-14 від 05.02.2014 року про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області заподіяних збитків в розмірі 75 447,42 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 912/367/14 за даним позовом; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представниками відповідача позовні вимоги заперечено, про що надано відповідний відзив.

В ході судового засідання, заслуховування представників сторін та з урахуванням повідомлених у відзиві обставин, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку вирішення спору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/367/14 в судовому засіданні відкласти на 20.03.2014 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 18.03.2014 року надати господарському суду:

Позивача: спростувати повідомлені у відзиві відповідача обставини; пояснити за яким саме діаметром трубопроводу здійснено розрахунок витрат води та підстави вказаного; зазначити конкретно які документи складалися під час проведення обстеження відповідача 20.11.2012 та чи мало місце фотографування об'єкта; повідомити про проведення перевірок (обстеження), що передували перевірці 20.11.2012 та надати акти таких перевірок (обстеження); акти на установлення лічильників на об'єкті, де проводилось обстеження; всі додатки до договору на подачу води від 11.03.2010 (у разі їх наявності); схеми (плани) системи водопостачання та водовідведення об'єкта по вул. Скирди, 10, технічні умови приєднання вказаного об'єкта до системи централізованого водопостачання та водовідведення, інші схематичні позначення системи; повідомити про виконання відповідачем умов акта обстеження від 20.11.2012; повідомити про складення розрахунку витрат за безоблікове водокористування до виставлення рахунків на оплату та надати такий розрахунок.

Відповідача: докази на підтвердження повідомлених у відзиві обставин; схеми (плани) системи водопостачання та водовідведення об'єкта по вул. Скирди, 10, технічні умови приєднання вказаного об'єкта до системи централізованого водопостачання та водовідведення, інші схематичні позначення системи; повідомити про проведення позивачем перевірок (обстеження), що передували перевірці 20.11.2012 та надати акти таких перевірок (обстеження); акти на установлення лічильників на об'єкті, де проводилось обстеження; надати інформацію про об'єкт по вул. Скирди, 10 у м. Знам"янка та правомочності відповідача по відношенню до вказаного об'єкта (зокрема; жиле/нежиле приміщення, окремий об'єкт чи частина комплексу, право власності/оренди; хто замовник будівництва, чи знаходяться на об'єкті інші суб'єкти тощо).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська