Ухвала суду № 49819114, 04.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 березня 2014 рокуСправа № 912/364/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/364/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Вектор-С", м. Кіровоград

про стягнення 30 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 23.01.14, юрист;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінвестбуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Вектор-С" заборгованості в сумі 30 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 912/364/14 за даним позовом; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

В судове засідання 04.03.2014 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду відповідачем не виконано, витребувані документи не подано.

Натомість на адресу господарського суду 03.03.2014 надійшло клопотання за підписом представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки представника.

Представник позивача клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши вказане вище клопотання представника відповідача, господарський суд зазначає про наступне.

З огляду на приписи ст.77 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є неможливість вирішення спору з обставин, зазначених у ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, з причин незявлення в засідання представників сторін.

Між тим, господарський суд, порушуючи провадження у даній справі, явку представника відповідача в судове засідання 04.03.2014 обов'язковою не визнавав та в ухвалі суду від 10.02.2014 року звернув увагу відповідача на можливість здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів відповідачем.

В клопотанні від 03.03.2014 представником відповідача не наведено жодних поважних причин, які б унеможливлювали явку такого представника в судове засідання та подання відповідачем витребуваних документів.

На підставі вказаного, господарський суд відхиляє клопотання представника відповідача від 03.03.2014 про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, з метою забезпечення засад змагальності та всебічного і повного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати від відповідача не подані ним документи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/364/14 в судовому засіданні відкласти на 25.03.2014 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк 21.03.2014 року надати господарському суду:

Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог повністю чи частково); докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу сторін, що всі повідомлені в поясненнях, відзиві на позов та клопотаннях обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому, за правилами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Доказування полягає не лише в поданні доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повторно господарський суд звертає увагу відповідача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

4. Копію ухвали направити приватному підприємству "Вектор-С" за адресою: 25006, м. Кіровоград. вул. Островського, 2, к. 2.

Суддя В.В.Тимошевська