Ухвала суду № 49818438, 11.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/9609/12

№ провадження 2-с/208/17/15

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення заборгованості та судового збору, в с т а н о в и в:

06 грудня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 3417,96грн, судового збору в розмірі 107,30 грн.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ він отримав лише 30.04.2015р. Вважає вимоги стягувача є необґрунтованими в звязку з тим, що ТОВ «Оселя» в своїх заяві про видачу наказу вийшов за межі позовної давності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені сгягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

ОСОБА_1 не згоден з розміром заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 3417,96грн.

При вищевказаних обставинах, коли реально існує спір про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, виходячи з заяви стягувача, наданих ними матеріалів. судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 грудня 2012 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 3417,96грн., судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оселя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.